大约三个月前，米国财政部就宣布兑付银行手中面值大幅缩水的长期国债，价格按持有时间比例计算。这是对米国银行特别的红利输送。

所以，大银行没有 SVB 的问题。

但我不明白为何当时SVB不借此置换手里的长期国债避免风险和接受政府的红利输送？

 

所有跟帖： 

• 这个红利输送政策发生在英国养老基金出现问题之后。美国财政部反应速度可圈可点的。 -updateonline- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:18:11

• 他们手里的国债也是被FED逼着买的 ，他们的book 上面必须有一定的比例是国债 -一年好时节- ♀ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 08:08:14

• 这算美国政府割老百姓的韮莱补贴资本大佬吧。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 08:19:39