即使是notional也不可能一百万亿

来源: Morphias 于 2023-03-10 14:04:29 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 当然是NOMINAL，光interest rate swap 就可能400万亿了，OTC根本不透明，看看这一段 -_学无止境- ♂ 给 _学无止境 发送悄悄话 _学无止境 的博客首页 (2739 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:11:49

• 你是说JPM一家就占了世界上30%的IRS, 你说可能吗？即使你的数字是真的 -Morphias- ♂ 给 Morphias 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:20:39

• 我说了全是IRS了吗？你想说明什么？证明我错不可能的，因为前几年他有89万亿，已经是百万亿级别了 -_学无止境- ♂ 给 _学无止境 发送悄悄话 _学无止境 的博客首页 (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:23:58

• 你应该知道银行的derivatives notional占所有notional的绝大部份 -Morphias- ♂ 给 Morphias 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:28:28

• 而且notional意义不大，两个银行之间IRS net之后的risk exposure可以很小但notional是累加 -Morphias- ♂ 给 Morphias 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:26:21

• 那有人还说互相抵消最后为零呢，2008年证明错的，总体是零，但具体到某个组织和对方就是实实在在的，不小 -_学无止境- ♂ 给 _学无止境 发送悄悄话 _学无止境 的博客首页 (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:29:48

• 2009是因为Interest rate swap吗？胡搅蛮缠有意思吗？ -Morphias- ♂ 给 Morphias 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:36:51

• 如果你觉得无所谓，那咱们等着看，今年起说金融危机的大千就我一个人吧？ -_学无止境- ♂ 给 _学无止境 发送悄悄话 _学无止境 的博客首页 (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:31:18

• 我说的是你的一百万亿是无中生有，至于金融危机当然可能性有 -Morphias- ♂ 给 Morphias 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:33:53

• 多说无益，我文章节选都给你了，你不能证明没有，我也不能查他的帐，所以说我无中生有过于轻率，咱们等着看 -_学无止境- ♂ 给 _学无止境 发送悄悄话 _学无止境 的博客首页 (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:41:04

请您先登陆，再发跟帖！