Wall Street Journal 上有一篇解释SVB问题的文章比较有道理。

https://www.wsj.com/articles/bond-losses-push-silicon-valley-bank-parent-to-raise-capital-125e89d4?mod=hp_lead_pos1

好像不是什么需要恐慌的事。

也许三月21日Fed开会后可以抄底？

所有跟帖： 

• 亮点是啥？ -年轮- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 18:51:57

• 简单总结，就是20-21年银行因为fed放水加政府发钱，一下子存款剧增。这些存款买了债卷。 -浅路明- ♀ (490 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:08:55

• 就像UK的养老金危机一出，Bank of England赶紧就出补救措施了。 -浅路明- ♀ (141 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:12:57

• 拿你的话来说，有这样危机的银行不多。倒掉一点有问题的小银行，FED或许认为更健康 -年轮- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:17:24

• 银行的经营没问题，因为放水，债卷在20-21年猛涨。而银行因为收到大量存款，只能在高位买债卷。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:21:05

• FED没这么仁慈的，最多找家大银行廉价收购 -年轮- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:29:09

• 这些银行的trouble根本就是Fed screwed up。拭目以待，看Fed怎么收场。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:31:03

• 眼看着加息国债贬值，银行没做hedge保护。等着看吧，美国政府不会死保这小银行的 -年轮- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:37:09

• 我赌Fed不敢因为要抑制通胀而引发一场金融危机。经济衰退可以，但造成金融危机，Powell要留下千古骂名。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:42:12

• 确实是不会让金融危机轻易发生。好比这次瘟疫，美国就是放开来感染，让扛不住病毒的都死掉。现在一样，扛不住衰退的小银行倒闭了 -年轮- ♂ (45 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:48:56

• 你赌个毛。你说的好像他能control结果一样 -nonameyes- ♂ (300 bytes) () 03/09/2023 postreply 21:14:06

• 里面有这么多内容啊，我可能没订阅，只能看到一小部分 -年轮- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:15:20

• 不是名义上的loss，是真loss，因为债券购买价高于面值。 -田山碧水- ♀ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 07:13:49