突发奇想，如果一个封闭社会货币总量恒定，利率也不会被fed人为操纵，那么市场自然形成的利率是多少，由什么决定？

所有跟帖： 

• 利率的本质是一种价格 -Tigeress- ♀ (567 bytes) () 01/14/2023 postreply 22:34:11

• 没错，fed通过改变货币供需调节利率；但我是假定fed不存在，货币既不会增加也不会减少，此时的利率由什么决定 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/14/2023 postreply 22:47:00

• 供求关系，经济好就高，反之低，目前不应该高，人为提高让企业和民众为自己放水买单 -creamkk- ♂ (0 bytes) () 01/14/2023 postreply 23:05:56

• 直觉上是的，但是不是可以有更精确的依据，例如或许与GDP成长率有关；排除fed干预，可以方便看得清楚 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/14/2023 postreply 23:42:29

• 感觉上是会进了负利率的状态。可能是通缩的状态，经济停滞。如果整个社会增加了10%的财富，货币不增发的话，物价需要降下来。 -zhou2001- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 06:28:13

• by the invisible hand -一年回国一次- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 00:55:21

• 货币总量不可以恒定，一定要逐步增加。利率反映总体经济的增长率 -了于意- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 01:51:20

• 好问题 -换气是为了潜水更深- ♂ (767 bytes) () 01/15/2023 postreply 02:25:36

• 有同感，所以我胡乱理解为与GDP增长率有某种挂钩 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 12:00:30

• 18世纪以前利率一般是5%左右，不怎么变， -自了汉- ♂ (130 bytes) () 01/15/2023 postreply 06:32:32

• 这个数据很有价值，看起来自从1970年代废除金本位以后，利率波动极为明显，这帮人终于可以放开手脚随心所欲 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 10:38:13

• 取决于投资收益，工业社会太多变量 -挨踢- ♂ (329 bytes) () 01/15/2023 postreply 07:29:15

• 我猜想工业社会的生产效率可能会比农业社会高些 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 12:06:28

• 谢以上各位的精彩恢复，受益匪浅；之所以会想到这个问题，是想知道此番fed加息的动作最终会受什么自然规律约束 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 10:30:26

• 这只能是原始社会, 不会有货币, 更别说利率. 劳动剩余产品在成员之间流动非常简单. -JustThis2014- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 14:32:26