Paxlovid的推销术

根据 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7148e2.htm的数据，三十天内：

• 服用Paxlovid的死亡率为0.0145% （29 of 198,927）
• 没服用Paxlovid的死亡率为0.0363%  （182 of 500,921）

1.   明明死亡率降低60%。 而上面CDC的原文，故意保留小数点后2位，于是就成了0.01% vs 0.04%， 所以你能看到的文章（英文也好，中文也好），它的推销术成了降低75%死亡率。 

2.  正常死亡率约0.8%/年，也就是0.067%/月。 如何服用Paxlovid的死亡率竟然远远低于正常死亡率?  这个数字是否可靠？

3. 假设上面的数字可靠。 换个角度看，就是：

• 服用Paxlovid的99.9855% 不会死
• 没服用Paxlovid的99.9637% 不会死

也就是这个所谓“神药”的作用是微乎其微的。  假如某人考了99.9637分，遇到一个人推销“灵丹妙药”，说是吃了它，能把成绩提高到99.9855分。 代价是￥2000元。  你觉得这￥2000元花得值吗？ 于是推销员会说，他的“灵丹妙药”能把错误率减少75%。

4. 也许有人说，这是人命相关的大事，值！  那么根据上面两个死亡率，折合出4590人，每人都吃那￥2000元的所谓”神药“，才得以多存活一个生命。 那么总共费用就是￥918万元。

3年前老川总统得新冠，去医院抢救，据说花了$30万美元。  这个没话说，第一强国的领袖嘛。  但￥918万元救一个普通人的生命， 进医保也好，自费也好，这笔巨款最后还是社会中的每个人需要负担的，社会承受得了吗? 

所有跟帖： 

• 哈哈 这个分析厉害 一针见血 制药的都玩这个游戏 -ninja1331- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 18:22:24

• 有两个指标一是absolute risk reduction 2是relative risk reduction -三丝- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 18:43:40

• 都喜欢用relative 来呼悠人 -三丝- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 18:45:40

• 这个话题思婷比较熟悉 -三丝- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 18:46:51

• 有点怀疑这对照组的人能作为对照。那个retrospective 有点儿凑数的感觉。 -Clivias007- ♂ (102 bytes) () 01/12/2023 postreply 19:10:59

• 給中国没服用Paxlovid死了的算算... -xidada- ♂ (161 bytes) () 01/12/2023 postreply 19:13:03

• 哈哈哈，這下把某些藥品推銷員的畫皮撕了 -bullmax- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 19:21:50

• 喝高了？ -Tianyazi- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 22:05:24

• Paxlovid的卖点是对covid-19高风险人群，觉得楼主引用的link不是很合适，看看里面两个链接，是不是更直观 -blue005- ♂ (931 bytes) () 01/12/2023 postreply 20:35:48

• 我引用的是CDC， 你引用的是"the company (Pfizer) reports" -blueberry01- ♂ (464 bytes) () 01/12/2023 postreply 23:09:35

• 这个药过了三期，实践证明它至少对一部分人有用，天朝 -重鸟先飞- ♀ (195 bytes) () 01/12/2023 postreply 22:14:50

• 请拿数据来。没有数据，就是耍流氓 -blueberry01- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 23:35:28

• 自己去google，不会就去学，学不会就闭嘴！ -重鸟先飞- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 00:59:48

• 数据是公开的。你啥都不知道就敢胡说八道。哈哈。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 06:03:14