这里有个悖论需要解释

这个问题这几天一直困扰着我，那就是

1. 如果需求不提升，那么印的钱就是滞涨，那么通货膨胀如何在短期内（3-6个月）消失?  

2. 如果需求提升，那么印的钱就是扩大供给，增加生产总量，那么如何有原材料和大宗商品的崩盘？

所有跟帖： 

• 悖论如果证明命题不成立，也就是推翻了它。但很少人会用 -_学无止境- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 22:34:54

• 嗯，跟我的直觉是一致的 -蓝兰花语- ♀ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 22:39:31

• 回答： -hsun87er- ♂ (1020 bytes) () 06/15/2021 postreply 22:49:56

• 你的解释很合理，能从这个角度解开这个悖论。但按着这个思路，1和2都应该会导致股市的崩盘 -蓝兰花语- ♀ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 23:01:45

• 为何1和2会导致股市崩盘？股市就是资产， -hsun87er- ♂ (147 bytes) () 06/15/2021 postreply 23:13:49

• 因为资产的泡沫化，股市也不能独善其身。我跟着你的思路走，结论就是最终资产只能去泡沫化，才能重新恢复货币总量和经济的合理平衡。 -蓝兰花语- ♀ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 23:21:11

• 崩是一定的，看幅度 -只关心中股- ♂ (23 bytes) () 06/15/2021 postreply 23:26:35

• 股市有fed托着，可是商品没人托啊，而且商品价格高， -hsun87er- ♂ (108 bytes) () 06/15/2021 postreply 23:32:32

• 再打白条？股市回跌50% -只关心中股- ♂ (0 bytes) () 06/15/2021 postreply 23:35:32