除却疫情因素，Uber有两个问题是客观存在的，有点儿麻烦

1. 后起之秀不一定形成行业垄断，但其收入到底在多大的范围内分布才是问题症结。

 

2. 另一个Uber的问题，是很早就暴露了，有些地方政府为了保护当地出租公司的利益而不允许Uber运营，除非Uber也给当地政府交税或者运营费。

因此，大的企业尤其是高科技公司，赢者通吃的现象将来会受到抑制，法律上会采取方法去避免赢者通吃的局面。

 

虽然赢者通吃让一个企业迅速做大，提高了社会效率，但代价就是很多企业倒闭，带来了新的社会问题。

 

3.潜在风险点，一旦通过立法，风险可能一夜间就会到来。

 

法国等欧洲国家已经通过了所谓的数字税，各个国家肯定会效仿，多米诺骨牌效应下，科技巨头的风光就没那么抢眼了。

 

作为投资人这些都需要提前考虑，毕竟这存在发生的可能性。因为政治上的风险往往比很多投资人想象的要大得多，一旦成行，很难改变。

 

这一点不光是对Uber,其他科技股也适用