很多做Nash research 的都有不同的意见，我只是说市场解读也不一定

Primary endpoint 是更重要的， FDA也只要求一个end point met.

我觉得ICPT昨天涨今天跌可能跟safety concern （ITHY） 有关，但是这个很复杂，这里就不谈了。以后看更具体数据。

明天万一大涨呢？ 难道那些做Nash 的人一晚上又推翻自己前一天的结论？ 这种事情经常发生，跟science 无关。 

在市场面前说啥都没用。 

所有跟帖： 

• 我不知道你怎么想的, 我隐隐约约感觉这个药的efficacy有些勉强. -依心- ♀ (242 bytes) () 02/20/2019 postreply 16:08:36

• Efficacy 确实不够猛，但是Nash , fibrosis 都不好治啊，gild 刚fail 一个 -我花开时- ♂ (620 bytes) () 02/20/2019 postreply 16:22:05

• 药批了, 卖不出去还是不行啊. 搞不好会不会跟Dendreon 似的. -依心- ♀ (0 bytes) () 02/20/2019 postreply 17:07:05

• That’s right , nobody knows. Exactly my point , 马后炮都容易滴。 -我花开时- ♂ (228 bytes) () 02/20/2019 postreply 17:26:29

• 还是药本身好最重要, 只是现在很难做出好的药. 其实也没那么玄乎. -依心- ♀ (0 bytes) () 02/20/2019 postreply 18:28:00