先谢谢你的好文和跟帖。你是个理性和思考的人。虽然观点相左,我们也可以理性交流。你和一些泼皮流氓完全不是一个档次。
其实,我的意思是:你并没有考虑到这次熊市的一些特殊因数,而只是简单的借用历史得出结论。但历史从来都不是简单的重复。
奥巴马上台时,布殊及其前任们累积的国债是8万亿。奥巴马的8年,新的国债也是8万亿,当然这里有规模庞大的金融危机,老牌的大公司纷纷破产的原因。川普的两年,国债几乎相当于奥巴马的8年,况且还是在经济十分好的时候,如果经济不好,那就更不堪了。用债务来维持经济繁荣,不可能永远。
贸易战将会打击美国经济几乎已经是共识了。其负面效果很快就要浮现。川普老说‘中国希望有个协议’,‘很快就会有协议’,恰恰是反映了他的内心的焦急。川普延迟90天,难道是为了中国的利益吗?公然声称要干预孟晚舟案,也就是软硬兼施的希望中国给他一个胜利。贸易战中国是弱方,但中国可以奉陪到底。工厂关门,工人背上行李可以回家务农。美国的工人呢?中国在开辟新的市场,而美国不从中国进口,也要从他国金进口。贸易逆差不会减少。川普是想利用美国的强大,迫使中国让步,但他对中国的“奉陪到底”估计不足,并没有准备好。你低估了川普在MAGA的名义下,给美国带来的破坏。
这次的熊市的来势的不是那么的猛烈汹汹,却会是深远和长期的。川普从根本上破坏了美国长期赖以繁荣强大的许多基石,包括国际资金,国际人才,盟友,和软实力等。
分析是次熊市,应该考虑到新的不同的因素和特点
再次抱歉。