那些说发电用原油的人，全是错的

 

 

这才是美国上面几十来年发电来源的变化，原油可算是在发电中微乎其微。天然气虽是大头，但要比原油干净的多，而且效率高。煤炭尽管有川大嘴口面上支持，但电力公司仍然毫不犹豫的关闭煤电厂：

按美国以上十几年的发展趋势，3年，5年，10年后呢？

如果你们觉得美国的例子可能太极端，那么再看看英国的吧：

用了5年多一点，把煤炭发电的比例从43%干到5%。

--------------------------------------

能源和运输这个行业现在面临历史性的冲击，旧知识需要不断被更新才能跟的上市场的变化。最近澳大利亚安装了特斯拉电池用来代替峰端发电（peaker plant），听说受益匪浅，加州也马上开始尝试。这个业务俺现在还不是太懂，但如果特斯拉宣传的属实，那么俺还大大低估了将来能源业所受到的冲击。

 

所有跟帖： 

• 天然气也算fossil能源的一种吧？ -祖母绿珠儿- ♀ (0 bytes) () 11/11/2018 postreply 14:35:44

• 英国的例子不恰当，整体发电量下降50%多，应该是有进口电。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 11/11/2018 postreply 14:39:05

• 真佩服您的理解力，2018年还没过完呢，就结论发电量跌了50%，笑死俺了！ -dividend_growth- ♀ (0 bytes) () 11/11/2018 postreply 15:49:32

• 我自己都纳闷，怎么下来那么多：） -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 11/11/2018 postreply 17:29:55

• 美国的例子也不恰当，12年，发电量持平，只能说是节能技术有飞跃，所以可以从容的关闭污染严重的煤电。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 11/11/2018 postreply 14:41:07

• 而且由于天然气的本地性和美国10年前的新技术，美国淘汰煤不具有普遍意义。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 11/11/2018 postreply 15:18:16

• 原油发电的成本太高 -南山阳- ♂ (0 bytes) () 11/11/2018 postreply 15:31:16

• 日本政府发表的白皮书到2030年总发电量中煤炭占26%,石油天然气占30%， 核电占20-22%, 绿色再生能源占22-24%， -xsz- ♂ (139 bytes) () 11/11/2018 postreply 15:57:28

• 潮汐发电应该更有前景 -南山阳- ♂ (0 bytes) () 11/11/2018 postreply 16:58:24