不厚道地说，赌雷曼兄弟的那位兄弟，其实根本不懂股票。。。

雷曼兄弟也好，高盛也好，都是赌徒。你把钱压在他们身上，不是投资，其实是在赌它们是一个永远会赢的赌徒。

为何雷曼倒掉，而高盛活得更好？

不是因为高盛的赌技更高，而是因为高盛在朝中有人。连续几任财政部长都是高盛出来的合伙人，所以它被挽救了。而雷曼从开门那天就是高盛的对手，一百多年的恩怨，你说财政部长会去救它吗？高盛跳出了华尔街的小圈子，眼界更开阔，投资政界，所以在关键时刻获得了回报。但是下一次呢？高盛还会如此幸运？很难说。

在格林斯潘的传记中提到，很久以前，当他还在统计局工作时，有一次他应邀去参观摩根的外汇交易所，他问摩根的负责人，在外汇汇率不断变动的过程中，摩根如何赚钱。摩根的负责人告诉他，摩根没有外汇头寸、不赌汇率的变化，只收别人下注的交易费。这个故事的意思是，开赌场而不是当赌徒，才是长久不倒的生意。

所有跟帖： 

• 政府拿纳税人的钱救了高盛, 有没有回报? 如何回报到纳税人头上? -廓尔忘言- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 18:23:21