（鉴于博克存活不到２４小时就被淹没了，耍无赖周中再贴一下，给没看到的一个机会。。。看过的就当复习一下吧。轻拍。）
刚刚过去的一周，位居世界首富几十年的比尔盖茨失去了首富的头衔。。。半天。。。Amazon的老板Jeff Bezos过了一下世界首富的瘾。
在经济发达的今天，中国媒体谈得最多的是谁谁谁又上富豪榜了，谁谁谁又伴上大富豪了。日常谈话，聊得多的也是：谁又有几套房子，谁是人生赢家。。。。干得好不如嫁得好，宁愿躲在宝马里哭。。。这个世界，财富和成功是大家的谈资和目标。于是。。。“如何成功”成了大家谈论第二多的主题。
研究“如何成功”就是所谓的“成功学”。“成功学”研究历史上，特别是当前的成功人士，找出他们的共同点，从而找到哪些人会成为成功人士，以及普通人如何培养自己成为成功人士。
卡内基学院可能是实施“成功学”最出名的机构了。TED演讲“8 traits of successful people - Richard St. John”总结了8个成功者的共同点（https://www.youtube.com/watch?v=NOl0v54DaXo）：Passion, Work, Focus, Push, Ideas, Improve, Serve, Persist。非常有道理，非常Inspirational。
“成功学”研究方向没错，方法看起来也很对头。。。。。。
让我来拓展一下这个研究方法。
现在很多癌症都没有有效的治疗方法，但世界上存在一些人，患癌症却自愈的。我通过观察这些人的饮食，找到了8种他们都吃的东西：ABCDEFGH，然后把它们制成药丸，会不会成为治疗癌症的特效药？
OH, YEAH，Bill Gates 和 Mark Zukerberg的有生消灭癌症的理想岂不是不难实现？
。
。
。
。
。
。
很多生物博士不厚道地笑了。。。。
再次嘲笑一下文科生，你可以讲得激情四射，听众热情似火，但你有没有发现你的逻辑其实是不完备的？
对现象进行归纳总结，是科学研究的一个主要方法。但归纳总结得到的结论，充其量只能算一个猜想吧。著名的哥德巴赫猜想，试验了很多数都正确，但被严格证明之前，不管多对，也只能叫猜想。数理化是最严格的科学，一个反例就可以推翻猜想。
生物没这么严格，但新药（猜想）一定要经过Double Blind试验，得到具备统计显著性的结果，才算被证明。
一个理论为什么要被证明呢？
因为我们不仅要用理论来归纳历史，更重要的是用来预测未来。
成功学得到的这8个特征，如果要能证明是通向成功的路径，我们还要做几件事：
1。历史上所有具备这8个特质的人，大多成功了没有？我看启动Startup的人，应该都有这些特质吧？ Startup的成功率有多大？
2。我们将现在具备这8个特质的人分一组，其他的一组，观察未来的发展，看两组有无显著区别？
可惜的是不同于自然科学，社会科学往往不具备可被证明的路径。以上两点很难做到。
成功学研究犯下的最大的逻辑错误叫：Survival Bias。当你从成功结果反推原因，你就在犯这个错误，因为你不自觉中忽略了失败者的情况，即你只看到成功者：Survivor的路径。
Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias?有详细解说。
这是一个非常容易犯的逻辑错误，特别是在金融领域。
你是否对你的成功交易记忆很深，失败的交易慢慢的淡忘？这就是Survival Bias的一个表现。我们常常对我们的成功交易津津乐道，可其实总体其实还是亏钱的！这是人类的一个生存技巧，毕竟我们痛苦欢乐，都得过一天。阿Q是有道理的。
少数人会说，失败的痛苦远远超过了成功的乐趣。失败的痛苦我记忆犹新。
对，失败的痛苦还记得，那失败的每一个细节呢？你时常回忆它的细节吗？
The things you can't remember, tell the things you can't forget.
那些慢慢逝去的细节，掩盖不了你无法忘怀的痛苦。
。
。
。
回到长线投资
。
。
。
如果我Hold GE 100年，那会赚多少钱？所以长线投资是一个成功的方法。
长线投资应该是一个成功的方法，但GE的例子却完全无法证明。
同样Hold 100年，试试其它大部分的公司看看？没有多少公司存活百年以上的。大多100年后归零啦。
技术分析的书籍中，各种技术都有很强的股票图例证明，但几乎任何一种技术，放到所有的股票，所有的历史走势，你会沮丧的发现，它们都迷失在50%的概率中。这些作者，几乎就是以偏概全了，不只是Survival Bias了。
如果你从最近的成功股票中总结了一些规律，你有没有放到所有的股票，所有的历史走势中去验证？我打赌你没有。没有你就犯了Survival Bias的逻辑错误。
股市这么大，怎么有可能去做到呢？
没有可能，如果做估计也得不到显著的统计规律。
那。。。技术无用论？感觉派？基本派？
也没有这么悲观。
你如果不想得到一个放之四海皆准的股市万有定律，你还是有希望的。
方法就是Qualify你发现的规律，从时间上和空间上。
时间上，可能规律只适用于牛市阶段，不适用熊市。
空间上，可能规律只适用于大盘高流动性股，不适用小盘股。或者，只适用于我定的一个stock list，更或者，只适用于指数，乃至仅仅适用于标普指数。
一旦你缩小了范围，你会有惊喜地发现。
同时，Back Test, Forward Test，都是证明猜想的方法。
不信你试试？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
