12号当天，几乎所有的西方新闻标题都是：UN-backed...
然后先是联合国，再是联合国国际法院，先后出来声明，跟俺无关...
然后再由刘振民出来说，他们收钱干活。
于是，所有的，基于国际法的严肃性，崇高性，一夕崩溃
刘振民：仲裁庭法官挣了菲律宾的钱 提供有偿服务
刘振民：关于这个仲裁裁决是否有约束力，中国政府已经表明立场，外交部声明已表明立场，这个声明是“没有约束力、无效、违法，中国不会承认，也不会执行”，为什么这样说呢？在中国外交部声明当中，以及今天发表的白皮书当中都做了系统性的阐述，我今天想重点就仲裁庭是不是一个合法的国际法庭问题给大家做一个说明，目的就是要撕破仲裁庭的面纱。
第一，这个仲裁庭不是国际法庭，与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系，与位于汉堡的国际海洋法法庭有一定关系，但不是海洋法法庭一部分。与位于海牙的常设仲裁法院(PCA)也不是一个系统的，有点关系，为什么呢？因为常设仲裁法院为仲裁庭提供了秘书服务，仅此而已。这个仲裁庭在庭审的时候使用了常设仲裁法院的大厅，仅此而已。仲裁庭绝不是国际法庭，这一点请大家一定要注意。
第二，这个仲裁庭的组成实际上是一个政治操作的结果。这个仲裁庭是由5名仲裁员组成，除了菲律宾自己指定的仲裁员，就是来自德国的沃尔夫鲁姆教授外，其他4名仲裁员是由国际海洋法法庭时任庭长日本籍法官柳井俊二先生指定的，他是何其人也？他是国际海洋法法庭的法官，现在还是，同时也是日本安倍政府安保法制恳谈会会长，他在协助安倍解除集体自卫权，挑战二战后国际秩序方面起了很大作用，他也曾是日本驻美国大使。据各种消息证明，这个仲裁庭的组成完全是他操纵的，而且在后来仲裁庭的运作过程当中，他还在施加影响。
第三，这个仲裁庭的组成有很大的问题。媒体朋友也看到了，仲裁庭的五位仲裁员，四位来自欧洲，一位来自德国，一位来自法国，一位来自荷兰，一位来自波兰，都是欧盟成员。另外一位法官来自加纳，国际海洋法法庭最初成立的时候担任过庭长，但他长期居住欧洲。这样一个法庭有没有代表性？他们了解不了解亚洲文化？了解不了解南海问题？这是几十年来国际社会高度关注的问题，在1945年签订《联合国宪章》、制定《联合国海洋法公约》的时候，有一条说“国际法院的组成必须代表世界各大文化和主要法系”，国际海洋法法庭成立时也有这个要求。为什么呢？就是要确保以后的法庭有代表性、有权威性。国际法院有中国法官，国际海洋法法庭有中国法官，常设仲裁法院也有中国的仲裁员，我本人也是常设仲裁法院的仲裁员，我们中国有四位仲裁员。但是这个仲裁庭的五位法官没有一位来自亚洲，更不用说来自中国，他们了解亚洲吗？他们了解亚洲文化吗？他们了解南海问题吗？他们了解亚洲复杂的地缘政治吗？他们了解南海的历史吗？他们凭什么能做出公正的判决？
第四，这个仲裁庭的运作很有意思，让国际法学界大跌眼镜，有些法官原来的观点使人相信他们会维护中国利益，但在仲裁庭运作过程当中，完全背弃了他们原来坚持的学术观点，这些法官是什么观点、什么立场，写学术文章的时候是一种观点，到了仲裁庭上是另一种观点，他们有没有一种既定立场？包括仲裁庭使用的证人，有一位证人在著作里讲“南沙群岛至少有12个海洋地形是岛屿，可以主张二百海里专属经济区”，但是到仲裁庭作证的时候却说“一个都没有”，哪有这样的专家？可悲的是，仲裁庭不做任何调查，不做任何辨别，就采信他的建议。这个仲裁庭是谁支持的？他们是挣钱的，谁支配他们？谁支付他们？是菲律宾或者其他国家。这个体制跟国际海洋法法院完全不同。
国际法院的法官、海洋法法庭的法官，他们的酬金、薪水是由联合国支付的，目的是保证他们的独立性、公正性，这五名法官是挣钱的，挣的是菲律宾的钱，可能还有别人给他们的钱，不清楚，他们是有偿服务的。所以说，这个案子是公约生效以来第一个所谓依据公约附件七设立的临时仲裁庭，但这个仲裁庭的运作出乎当年公约制定者们的期待和预料，创造了一个非常不好的先例。去年我也讲过一句话，这个仲裁案可能会成为国际法史上一个臭名昭著的案例。这个仲裁庭的表现也证明，强制仲裁程序很难取得成功，这个仲裁庭是失败的。这样的仲裁庭做出的裁决能有效力吗？能有公信力吗？它能做到公正吗？有的国家说，这个裁决是有约束力的，有关当事方要执行，这是骗人的鬼话。这么没有公信力的裁决，谁会执行？
说起来海牙这个仲裁庭 
40 
和联合国以及国际法院没有任何关系，只是一个付钱就连私人纠纷都管的调解组织。写了五百多页的东西，总算对得起菲律宾付的价钱。该组织117年来总共接受过16起仲裁请求，仲裁协议执行率为0%。迄今为止，仲裁庭两次要求当事人预付费用，菲律宾每次都按时交纳，中国一次没交。菲律宾得知后也交纳了中国的份额......
一个民间调解机构，怎么就成了国际仲裁法庭
美国精英私人出资设置的调解机构，仅是一个需要争议双方同意该机构进行争议调解的民间调解机构，但在中国的媒体和网站上，包括外交部的声明中，却翻译成了国际法庭，仲裁庭，赋予对方高大无比的形象，洗脑自己的老百姓。“盛世中国”的精英们真是很替西方着想啊。精英们既承认对方是仲裁庭，又声明对方不能仲裁，难道是要树立自己是流氓的形象吗？真要是流氓，为啥菲律宾这样的小国也敢欺负中国（精英们多次说小国欺负大国中国了）？
更可笑的是，一个私人设立的调解机构，缺席审判了中国政府，精英们也将它们当回事，外交部还发表声明，这是流氓做派吗？参见：中华人民共和国外交部关于南海仲裁案的声明_网易新闻http://news.163.com/16/0713/08/BRRDCIBA00014JB5.html
英文的维基百科，德文的维基百科，中文的维基百科，中文的百度百科，甚至这个机构自己的英文网页上都写了没有法律效力。下面是它自己网站上写的：
The PCA is not a court in the traditional sense, but a permanent framework for arbitral tribunals constituted to resolve specific disputes.
写的很清楚，人家是arbitration, 就是调解。不是法庭判决。
这个机构的中文名字“常设仲裁法院”，根本就是翻译的错误。但它仅是简单的翻译错误吗？
符合实际的翻译应该是“常务调解机构”或“常设调解机构”。
http://thediplomat.com/2016/07/of-course-china-like-all-great-powers-will-ignore-an-international-legal-verdict/
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
