为什么很多重大消息对美国股票会隔天反应

为什么很多重大消息对美国股票会隔天反应

捣乱提出的两个观点让大家很有收获

1. 三重魔力的最后两天市场会拉上去
2. 重大消息对美股会隔天反应。

  我研究了其中第二条，并把原因拿出来和大家分享。既然他是大家公认的优秀操盘手，对他的提法，认真深入地研究一下，并找出更深层次的支持原因，再拿出来跟大家分享，也算是对他表示尊敬的一个方式吧。

  重大消息会对美股会隔天反应主要归结于：Mutual Fund 效应

  美国有几千万投资者通过投资Mutual Fund 间接投资美国股市。美国Mutual fund 拥有的总资产目前已经接近20万亿美元，其中stock fund 占据60%以上。可以说通过Mutual fund 投资美国股市的人要比day traders, short term swing traders 等等直接买股票的人多百倍。

  如有重大利好消息出现，很多Mutual fund 的投资者会买进Mutual fund. （他们以为买进mutual fund等同于买进股票），他们买进的钱在当天在fund manager 那里是cash, 第二天fund manager 必须用这些cash 买进股票，因为mutual fund 的 cash position percentage is very limited and fixed. 所以fund manager 第二天必须买股票。 重大利好消息促使很多很多 mutual fund managers receive cash at the same day of the news and force those managers to buy stocks at the next day of the news. As the result, the market rally the next day. 这就是为什么重大利好消息促使股票隔天涨。

  同样原理用于重大利坏消息促使股票隔天跌。

所有跟帖： 

• yes. that's it. thanks -cat18- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:36:39

• 鼓掌。讲的真好！ -caonrh- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:37:41

• ddd -股徒- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:38:30

• 赞赞赞!!! 俺守着电脑前都没抢到第一个沙发。 -bb9888- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:39:00

• 港股也是隔天反应，今天美股涨，明天港股涨，胜算也不算小！LOL -云中飞车- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:40:06

• 赞！！ 先顶再学习 -上下五千点- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:47:21

• Thank you so much for sharing this with everyone! -3bunny- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:50:37

• 赞！有道理。 -wtc2018- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:52:20

• 赞一个。也不总是这样，那买mutual fund的时候manager拿到的钱怎么用呢? -秋天的菠萝- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:56:59

• 你说是管理费吗？一般一年分几次定期从fund中提取 -世界何其大- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:59:24

• 有道理 -indexguy- ♂ (479 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:13:16

• 谢谢你的补充，美国有很多富人直接投资Mutual fund 因为 -世界何其大- ♀ (201 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:30:28

• 认真提个质疑：这么说散户对消息的好坏有解释权？ -股徒- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:23:43

• 你能不能举个例子说说，我可以试着分析一下 -世界何其大- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:32:10

• Mutual fund 的投资者是散户吧 -股徒- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:36:00

• 这个问题可以好好解释一下 -世界何其大- ♀ (295 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:49:07

• 谢分享 -pleasant-run- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:24:43

• 这样看来周五是买股票的好时间，周一是卖股票的最好时间 -上下五千点- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:34:06

• 记得你说过基金的收盘价不反应当日的股价，能不能展开说说，谢谢！ -grasshaper- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:03:02

• 赞！ -sfla- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:42:24

• 我不同意这个解释，几乎没有买FUND的人是这样看消息买的。买ETF和股票的人才这样。 -randomeSell- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:48:33

• 你这个解释还是散户决定论，捣乱者的理论核心都是MM决定论，南辕北辙。 -randomeSell- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:57:16

• 哈哈，有抄袭嫌疑 -股徒- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:01:32

• 你说得有一定道理，不过mutual fund的投资者有几千万，其中不乏很多富人，他们 -世界何其大- ♀ (640 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:00:23

• randomeSell散户决定论 就是我想问的问题 -股徒- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:03:40

• 差不多，跟你解释了 -世界何其大- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:05:02

• 这个才是正解，散户投了mutual funds ，mutual funds managers 其实就是MM, 由MM操盘 -上下五千点- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:09:27

• 你这叫自相矛盾。这边说很多富人不愿意花很多时间，这边有说富人盯着看新闻，觉得好就砸一笔钱给mutual fund。 -randomeSell- ♂ (100 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:41:31

• 看看新闻买点mutual fund 和你天天绞尽脑汁研究个股做DT花的时间一样吗？ -No_bear366- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 17:06:47

• 我的解释是集体负责制。 -randomeSell- ♂ (261 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:07:58

• 这个靠谱！ -grasshaper- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:09:56

• 哈哈，这个好象有说服力。就刚刚跟世界妹的讨论过程，也开始有点想法 -股徒- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:11:41

• Mutual fund不正是你说的金融机构吗？ -世界何其大- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:13:41

• 哈哈，还得质疑：这消息又不是突发事件，难道MM没有事先安排好各种应对策略？ -股徒- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:15:27

• 大家工作过几年都知道，虽然有很多预案，但事前哪有万全策。而且有多大是各方的FEEDBACK，必须要事后才能做。 -randomeSell- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:44:10

• 哈哈，其实在那干过的就知道。DQ这么多人就没人在花街干？ -股徒- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:49:47

• 好像很有道理啊，但是感觉买基金的散户一般是定时定量（比如每月工资扣），不会频频进出，因为有手续费。 -grasshaper- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:08:11

• 赞赞赞！ -我爱笑笑- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:58:09

• 赞认真用心. -弱-智- ♂ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 14:43:43

• I don't think so -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 14:52:37