这不是指责,是基本的是非,如果利益是基本是是非标准,那得出答案当然不同
所有跟帖:
• 我觉得选择挑刺的立场,和选择解决问题的立场,那看问题未必是一样的 -26岛- ♂ (114 bytes) () 05/29/2015 postreply 22:05:50
• 说的太对了!尤其要管理10几亿人,解决所有人的吃饭问题,几亿人的脱贫问题,每年几千万的新增就业问题 -上下五千点- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 22:10:33
• 无为而治是一种大智慧,国内管理层是不会接受的,简单说就是没他们啥事了,无论财富和权力 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:35:53
• 你敢说共产党忽视弱势团体,现在又要他们无为而治了,那它忽视是对的还是错的? -26岛- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:13:33
• 政府负责的就是把税收分配给国防,社会保障和全民福利,而且一定要监督的执行,剩下的事让市场民众决定,老百姓真的不需要那么多“被代表 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:19:41
• 对呀,理论上没错呀 -26岛- ♂ (355 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:28:17
• 哈哈,在国内听说过一种观点:发展最好的时候是管理者啥也别管,管理者一插手,就完了 -股徒- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 22:34:58
• 说这种话的,通常一出点事,就出来骂政府不管事了 -26岛- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 22:42:07
• 对目前的中国管理者来说,掌握政权是凌驾于全民利益的重点,您承认吗 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:43:17
• 有哪个当权者不愿意掌握政权? -26岛- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:59:47
• 所以要限制权力,才有民主这个词,不是你想就可以的 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:10:07
• 只有民主才可以限制权力?民主一定可以限制权力? -26岛- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:12:07
• 一定要承认集权的弊端,民主未必是良药,但绝对有益处,一百年前就提出的到现在也没有实质性的进步是为何 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:26:02
• 老孙也说三民主义是良药,结果呢? -26岛- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:30:38
• 是不是不是谁说,而是有实例摆着,需要不断的去接近,中国不适合民主这是最可笑的官方论点,你把老百姓当奴隶当然奴隶不需要民主了,小金 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:56:28
• 不用官方说呀,中国试过啦 -26岛- ♂ (260 bytes) () 05/30/2015 postreply 01:04:06
• 简单道理,你管理10个人的方法和管理100人的方法是不一样的,中国和其他国家的差别就在这里。中国官员在家都相当民主。 -valler- ♀ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 04:16:50
• 是,管理十个中国人和管理十个美国人也不一样 -alafaya- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 09:27:46
• 这句话说到了 本质了。 如果再补充一些就全面了。 -若平- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 10:00:08
• 那为何要管100人那,分治就是了,小国寡民又不是现在论点,问题是集权一定要做大国梦 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 10:28:55
• 大国梦又怎样?如果不是中国的强大,你在美国还不知咋样。你以为你是谁?心中没有祖国的人,你以为美国人能把你当人? -valler- ♀ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 17:23:02