Cookie 她爹的养老金投资组合建议的风险考虑

首先，我想再说明一下，我在大千所介绍的是Dividend Growth Investment投资理念，这是一种被不少个人投资者使用并取得良好效果的理财方法。我个人的学习和实践经验是这是一种相对比较容易掌握和有效的个人理财方法，我所有的知识都来自于网上的学习，如果有兴趣，你可以自己上网查询相关资讯，一般接受这种投资理念的人都会选择自己主动管理自己的投资，所以有些顾虑是没必要的。

我认为这种方法可能会对一部分人比较适用，因为毕竟不是所有的人都有条件天天炒股。

我想再谈谈Cookie 她爹的养老金投资组合建议的风险考虑。我所举的实际例子只是帮助大家认识这种投资方法的特点，目的是希望你能够了解其中的投资逻辑。

第一， 有人提到这三家公司都是银行，不符合分散风险的理财管理理论。

其实这也是我反复思考的一个难点，我自己也希望能将这三家公司分布在三个不同的行业中。可是，在加国市场中，要想选出长期表现比这三家更好的投资标的不是很容易。 这一点，美股市场提供的选择要多得多。我的决策理由是，如果将其中的二家选择在其它行业中，不但没有减少风险，反而增加了风险，同时又降低了投资的回报可能性，因为新的候选标的并不比已有的好。我不能为了分散而分散，而忘了最终的目的是降低风险，如果投资组合是集中在最优秀的投资标的中，其本身就是最好的风险管理，哪怕都在同一个行业。这里有加国市场的特殊性。

这三家银行虽然主营业务都是加国的银行业务，但它们也有比较大的一部份收入来自各不相同的方向，RBC 的国际理财保险业务，
TD的美国业务，BNS的拉美国际业务都是各自的特色和未来发展重点，所以这也提供了一定程度的风险分散，而它们的加国业务，由于特殊的垄断地位，又是其最安全的一块。

第二， 为什么在加国五大行中选这三家，这比较好解释。

先看一下下面的二张图。



 

 

在过去二十年中，RBC， TD 和 BNS 远远领先 BMO 和 CM。 一个学生连续二十年成绩优秀，

我有理由相信他将来继续取得好成绩的可能性高，银行是变化较慢的一种行业，所以这方面的可靠性比较高。 这不适合高科技行业。

 

第三， 红利复利再投资

银行业一般估值比较稳定，红利高，这为红利复利再投资提供了条件。其实这是这个投资设想中很重要的一环，大家不要小看这每年4%左右的红利，其实它的贡献是非常大的。

还没写完，现放这。

所有跟帖： 

• 原来的红利股都是平稳小升走势，加上红利就更 -非常有戏- ♀ (114 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:58:05