Apple对Google

1950-1980年可是IBM封闭系统的江山。

微软的开放系统能侥幸获胜，是托福IBM的疏忽。

在科技史上，成功的系统除了Wintel这个例外，基本上都是封闭性系统。

Android也算成功，但Google没在上面得到什么好处，倒是从iOS那边赚了很多。

－－－－－

成功的封闭系统还有Amex/MasterCard/Visa, iOS, IBM, Oracle, SAP, Facebook, Ebay Marketplace, Paypal, Amazon AWS, Google Adword/Adsense 

－－－－－

要看那个系统平台能够胜利，最关键的应用，也就是否能得到开发者的拥护。下图很好的显示出为什么现在iOS还是所向无敌的，为什么Blackberry和Windows是死路一条：

 

 

Android的核心问题是硬件变异太多，混乱不堪，开发成本高昂；同时Google一开始就搞免费，开发者无法收回投资，所以尽管有庞大的市场份额，就是无法追上iOS。

当然，Google看到这个问题，所以才收购Motorola，限制Android变异；但这都需要很多时间和投资，所以两年内不认为Google能赶上Apple。

－－－－－

最近有片报道说iPad市场份额大跌，看了后原来是把所有Kindle都算进去了，下图则是历史上平板市场份额的变化，52％的市场份额对iPad来说正好属于中间值：

炒股不能靠某一家“研究公司”的媒体新闻。

真正能显示mobile市场份额的强弱，要看谁的流量大，流量大的才受商家欢迎，才受电信运营商支持，才受开发者的用户。那么到底谁的流量大呢？到底谁的钱好转呢，到底谁在上面12个月越来越强呢？请看下链接：

http://netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustomb=1

－－－－－

我不否认Google现在积累了最强的人才，但Google不是跟Apple一家竞争，而是跟Apple + Facebook + Yahoo，同时还要面对微软的夹击，政府背后的捣乱。Facebook的小札，是个乔帮主级别的天才，甚至有过之而无不及；乔帮主的遗言里，对小札的敬佩，远远高于对盖茨的看法。Apple这次iOS6.0的缺陷，说明了其在网络服务的薄弱，而这点正好是Facebook的强项。如果Apple+Facebook能达到当年Wintel的默契，将是一个非常可怕的组合。

－－－－－

对于投资者来说，不应该做空任何一家股票，而是应该分散风险，全都买进。如果你担心宏观方面影响，那就做空半导体，设备商，以及那些over the hills恐龙企业（HPQ, MSFT等）作对冲。

 

所有跟帖： 

• 看好AAPL, EBAY, GOOG；看衰MSFT, INTC, HPQ -dividend_growth- ♀ (538 bytes) () 10/07/2012 postreply 23:40:05