要出去喝茶，回简单答复如下：

来源: edison11 于 2012-08-26 07:07:38 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1113 bytes)
回答: 转载关于QE3的网评 由 hercules007 于 2012-08-26 01:18:00

要出去喝茶，就简单回复如下：
1.QE作为财政手段，不能解决所有的经济问题。你贴里列出来的一系列经济问题，QE不能解决。如果QE能解决那些问题，那些问题早就没有了；
2. 美国顶尖的经济学家们大多数都认为QE只是帮助了垄断金融资本，让全社会为他们买单；
3.历史上用QE手段影响经济发展的例子很多，有好作用也有副作用，这些问题经济学界都研究得很透彻了，QE该怎么用，用到什么程度，他们，包括本大叔，都很清楚。本在2010年以来都多次强调QE不能解决深层次经济问题。实际上FED在去年一年的BALANCE都没有变化，都是2.8T。我不知道你从哪里来的数据，现在美国新发行的国债61%是FED购买？FED去年一年都没有印钱，他要买也只是卖出旧的，买进新的。美国已经两次QE，第三次QE的话副作用将远远大过正面效果。本很清楚这个问题。我仔细读了本最近的讲话，本没有说要QE，只是说要做些新的试验，估计是学英国那套新刺激办法，那不是QE。
4.没错，也有很多人说美国经济要进一步刺激，要有一定的通胀，这包括诺奖经济学家KRUGMAN.他们还举出美国7，80年代的例子，通胀高过15%。这些象牙塔里的学者哪里知道本大叔的苦处？
上次和你讨论，你老拿美国国债说事，说明你知道美国国债是个大问题。你认为因为美国的巨额国债所以要QE。这个结论大错特错！原因跟KRUGMAN的是一样的。
出去了，，，回来再写完。

所有跟帖： 

• How many DQ Bulls Read 伯南客回国会议员的信? -finesse- ♂ 给 finesse 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 07:25:38

• The link to Bernanke Letter http://i.mktw.net/_newsimages/pdf/ -newstudent6- ♂ 给 newstudent6 发送悄悄话 newstudent6 的博客首页 (64 bytes) () 08/26/2012 postreply 07:49:06

• 回复：要出去喝茶，回简单答复如下： -hercules007- ♂ 给 hercules007 发送悄悄话 hercules007 的博客首页 (776 bytes) () 08/26/2012 postreply 13:32:00

• 61% came from WSJ -_学无止境- ♂ 给 _学无止境 发送悄悄话 _学无止境 的博客首页 (166 bytes) () 08/26/2012 postreply 13:49:15

• Thanks, and here is a study on,,, -hercules007- ♂ 给 hercules007 发送悄悄话 hercules007 的博客首页 (1366 bytes) () 08/26/2012 postreply 13:57:46

请您先登陆，再发跟帖！