国会议员又把纳税选民给卖啦？

国会议员又把纳税选民给卖啦？

胡祈胡想

美国国会参众两院议员似乎达成了七千亿救市的议案，尽管百分之七十到八十的选民反对，这一次国会议员又把纳税选民给出卖啦？

国会议员虽然是民主选举出来的民意代表，但是在如此关键问题上，在绝大多数选民反对的背景下，居然还是要达成和通过协议，国会强奸民意？

十一月就是大选，对所有支持七千亿万拯救华尔街的议员，选民都应该抵制，特别是不把大多数选民意愿当回事情的国会议员，坚决不投票支持。

一点胡想。

所有跟帖： 

• 这样大的决定是不能靠所谓民意，要靠专业，智慧和魄力的 -S&O- ♂ (0 bytes) () 09/27/2008 postreply 23:05:38

• 不能什么都听人民的,瞧瞧人民选的总统吧 -股中自有黄金屋- ♂ (0 bytes) () 09/27/2008 postreply 23:15:28

• 真理总是掌握在少数人手里的 -AplusRex- ♂ (46 bytes) () 09/27/2008 postreply 23:35:54

• 全民选举是个错误。其实应该精英集团选举。 -beserious- ♀ (78 bytes) () 09/27/2008 postreply 23:37:14

• 回复：全民选举是个错误。其实应该精英集团选举。 -异言- ♂ (100 bytes) () 09/28/2008 postreply 00:16:01

• 在股市,全部参与者都赚? 政治敌对双方都赢, 谁输呢? -白晕居士- ♂ (0 bytes) () 09/28/2008 postreply 00:00:13

• 犯错了，没机会看到胜利曙光的是输家 -AplusRex- ♂ (0 bytes) () 09/28/2008 postreply 00:10:33

• 国会议员代表谁的利益, 面对真金白银,惺惺作态一下罢了. -灵魂附体- ♂ (0 bytes) () 09/28/2008 postreply 00:12:27

• 武大郎吃药也不是情愿的，吃也是死，不吃也还是死。嘿嘿。。 -瞎问瞎说- ♂ (0 bytes) () 09/28/2008 postreply 00:36:19