我不同意老大的说法
我买, 花钱拿货, 可以死守, 货是我的...成零了也是我的, 如一开始不用马金, 到死无忧虑
我卖, 别人的, 我得到现金, 但我风险是巨大的, 我必须承担买回股票的能力.
如果同意RISK..VS....PROFIT
我觉得都是合理的东西.
买是自愿的
卖是自愿的
买要花钱拿货
卖要得钱给货
只要双方守了本分就好...
卖的时候必然有买家吧?? 买回的时候必然有卖家是吧??
是合理的东西, 限制了它...就如同要把当前美元重新回到金本位一样...
看似合理, 伦理, 保险
但限制了流动行, 因为少了流动量, 反而会大大阻碍市场运转...
完全不赞同SEC如此
回复:裸空 means sell sth that he/she does not own/have,
所有跟帖:
•
do u know people who bought OSTK's shares waited
-longtermInvestor-
♂
(104 bytes)
()
09/18/2008 postreply
23:23:15
•
有那么点强词夺理, 呵呵
-haobuhao-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2008 postreply
23:24:06
•
是是...:)
-都是国人-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2008 postreply
23:36:02
•
also in the case of TASR, when the annual meeting is hold
-longtermInvestor-
♂
(129 bytes)
()
09/18/2008 postreply
23:25:15
•
嗯..有道理...是经常普遍发生, 还是偶尔发生如此行为?
-都是国人-
♂
(408 bytes)
()
09/18/2008 postreply
23:35:32
•
那种会议应该凭证书
-haobuhao-
♂
(43 bytes)
()
09/19/2008 postreply
00:00:01
•
I think SEC is doing this to solve current financial
-longtermInvestor-
♂
(563 bytes)
()
09/19/2008 postreply
00:00:22
•
I do not know how often this things happen
-longtermInvestor-
♂
(127 bytes)
()
09/19/2008 postreply
00:06:46