关于美国名校甚至超级名校，人为规定1:1，是不是合理

看看中国男女生升大学的况。中国高考，分数面前一点不考虑性别。目前统计，女生上大学已经远远超过男生。看看下面这两个帖子。美国超级名校其实不用人为招生1:1，女生也可以做得很好。当然北清是不是女生超过男生了，据说清华还是男生多。

https://www.bohaishibei.com/post/92195/amp/

https://m.36kr.com/p/2893968771947392

以后女生要结婚，很大可能得找低学历的普通男生了。当然现代社会，男女结婚都不是必需品了。

所有跟帖： 

• 都是文科。我们只要看看MIT。 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:04:33

• 国内大量女生愿意读理工科，可以在大量女性中选最优秀的人。这边白女其他族裔的女生，不愿意读理工科，所以只能在极少数女生中选 -Bbem- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:21:55

• 女生的pool 人数少了，还要硬性规定性别比例 1:1， 好像是有点问题。我感觉最好按照申请人数男女比例来？ -Bbem- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:24:55

• 布朗耶鲁成了尼姑庵。。。 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:30:22

• 这边读STEM 的女生， 爹妈一般基本PHD，至少也是个master. 如果国内按照这个标准只在高学历家庭招stem女 -Bbem- ♀ (66 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:33:27

• 其实学校自己决定就行了。前提是别拿国家的钱。政府这么要求也合理。就比如丝糕，想收谁收谁没人能管 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:04:42

• 有道理。现在大学私校拿不少政府的钱，独立办学，硬不起来。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:06:38

• 是啊，我也不知道为啥要搞男女对立 -天意悠悠- ♀ (121 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:09:15

• 你这是当老好人。其实归根结底也是分大饼问题。男生女生，各种颜色。都是一个问题 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:12:18

• 其实不参与此类讨论就好点。 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:14:37

• 人为规定1：1 肯定不合理，男娃理工科还是有优势。比如娃学校AMIE qualifier 二十几个里面只有两个女生。 -双喜临门2024- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:10:39

• 一般认为女生标考会好些，可是今年哇学校11个presiential scholar candidates,也只有三个女生 -双喜临门2024- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:14:47

• 这些数学竞赛无非刷题图个手熟而已，真要拿这个当聪明 -jit- ♀ (30 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:32:02

• 说话真难听，我没想多，我只是说男生在理工类还是有优势，AMIE 不算，IMO总算吧，你去刷题进去吧。 -双喜临门2024- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:49:24

• 把DEI标签贴到女生身上是恶习 在本坛 属于小中男录的不好 赖到小中女身上 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:12:03

• 能录取的就赢了。其他都是whinning. 不用理就行了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:13:21

• 美国那些政客，基本都是文科生。政客还是男的多，说明一点社会还是男权社会。 男的文科不多，少数出来的还是国家政策的主导者 -Bbem- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:13:43

• 你都out了 美國的大學生現在男女比是4:6 -violinpiano- ♂ (165 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:23:27

• 哈哈，给力啊． -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:25:45

• 4:6是男女大学生的总比例吧，越来越多的男生不上大学。你是说名校改把男女比例调为4：6？ -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:29:39

• 以后有大学文凭有好工作的男人都是香饽饽，五女争一男，你高兴了？ -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:31:21

• 看我的原話可以嘛 -violinpiano- ♂ (200 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:33:06

• 我以前有个博士研究生同学 -天意悠悠- ♀ (212 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:40:17

• 这个我同意．男女分工不同．没必要非得啥都是１：１才算公平合理． -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:45:32

• 子坛人不在乎普通大学，普通大学太不需要竞争了 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:46:47

• 看看具体数据吧！ -幸福象花儿一样- ♀ (217176 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:45:26

• 自然是看全部學生啊 -violinpiano- ♂ (197 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:52:04

• 美国的顶级名校，本科生基本上1:1， 甚至女娃更多。 如果上面是对研究生本科的统计，只能说明研究生男生更多。 -Bbem- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:56:33

• 11 -逛逛东西南北- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:32:00

• 监狱里也是男性比女性多多了，是不是也得搞个男女平等１：１啊？ -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:33:19

• 3 -逛逛东西南北- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:34:00

• 为何好事都要１：１，坏事就不能１：１了？你的逻辑在哪里？ -Pilsung- ♂ (278 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:38:57

• 从村高看，去MIT的不是最强的女生，这几界最强的都去了H或S。HS有更多文科女生来平衡男女比例，对理工女的要求比M高。 -youtub- ♂ (94 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:54:20

• 我们这里也差不多 -幸福象花儿一样- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:56:05

• 跟体育比赛一样，男生一拨，女生一拨。考虑到人口自然比例，所以定1:1？ -qqdragon- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:59:42

• 欧洲可是光品牌都吃了好几十年的，美国别作的话，就算下滑阶段也能持续吃几十年红利，作就没了 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:32:38