当然我手里的资料不多，就是藤校的financials。学生学费占收入的比例并不是很高， 从Spending看，多一些学生，可能需要基础设施的加建，还需要更多的教授。公立大学的加建有州的支持， 私立大学未必有。所以多招生的投入是相当可观的， 但是美国出生的孩子越来越少，这个投入大概率是赔本。
听说HY这样的学校，Donor要排队，如果不是legacy之类的， Donor的孩子能不能拿到学位是排位的，千万也未必拿到。芝加哥大学则明码标价是500万。 所以和Donor不用争，他们是真的自费上学，他们给的钱，干啥都够了。不招他们， 学校也未必补什么普通学生上来。
第二， 办学都要择优。大数原理，Sample越大， 均值越接近于Mean。
第三，维持名校的神秘性。美国是个大草台班子，只不过没有近距离接触的话， 多数人总是不敢相信这个原理。 如果常青藤真的牛，为什么前苏联解体之后， 美国的每一个决定现在回头去看都是那么的愚蠢呢？
举个例子，我几年前还看到波音的前CEO到处蛊惑人心， 什么梦想啊，要启示啊，要想Big啊， 然后波音的飞机接连出事， 做实了他是个草台班子的头，也就下台了。
大学学的东西根本差不多。 名校抓来尖儿， Elites在一起自以为是，互相砸钱， 这是主要的。
