我看到的也是安全感的问题。赤贫阶层的孩子从小就没有安全感，应该也缺乏自信心自豪感。这个地方中美有文化差异。同等物质赤贫，国内

不仅人数多，还有一种互相帮助，励志图强，通过读书改变命运的正面能量同时存在。美国的赤贫阶层好像被抛弃了一样。赤贫家庭的孩子在哈佛这样的地方应该属于少数吧。中产如果觉得有来自富豪阶层生活方式的压力，至少还有足够大的一群人可以共同对抗，自己成团。赤贫阶层的孩子要跨越阶级的各道鸿沟，是自己一人的job。除非心理特别强大的孩子，一般孩子会有心理压力的。本来的心理基础就不够好。我觉得富家子弟多的大学如果考虑到这个方面的问题，应该不收赤贫家庭的孩子。这些孩子去州大或二三流的地方大学还有可能面临的阶级gap小些。更容易适应。即便是这样，可能校方还是需要提供特殊心理辅导，帮助这些生活方式发生巨大变化的孩子适应过渡阶段。回想老中当年初登陆也是赤贫，但大多数来自国内的中产（和美国比可能算赤贫），成长过程物质不富裕，但没有那么多社会歧视。国内赤贫人数众多，把赤贫当正常生活，学业优秀也增强自信心。所以，当年老中的心理基础应该比这些美国赤贫阶层的孩子要强。如果把老中留学生放在当时的美国学生团体中，肯定也会有这样的不适。即便有奖学金，生活费也远远不够一般中产美国孩子的开销，对中产生活方式的了解更少。很大的一个gap。万幸当年老中刚来美国读书时自己有自己的团体，大家抱团取暖，互相帮助度过难关。这些贫寒家庭进大藤的孩子，如果能在校内找到和自己背景接近的同学，有人陪伴一起过自己能负担的生活方式，会感觉好的多。

所有跟帖： 

• 赞！尤其，我们当年出国的时候已经建立起了足够的安全感，反正我自己的自信是满满的，哪怕荷包瘪瘪，也从来没担心过钱：） -糖果果- ♀ (0 bytes) () 01/13/2019 postreply 09:45:23

• 赞同“我们当年出国的时候已经建立起了足够的安全感“。 -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 01/13/2019 postreply 20:12:34