俺以前觉得Harvard可能还有点冤枉，看了这个觉得他们真不咋滴

纽约时报称，H长期以来给亚裔申请人超低的personality分数，而且基本都没有任何接触的情况下给出这种分数。

俺觉得不收就不收，哪怕说因为quota限制也行，毫无根据地说俺们性格不好，也太TMD不像话了。

https://www.nytimes.com/2018/06/25/opinion/harvard-asian-american-racism.html

 

所有跟帖： 

• 这就是典型的歧视。不被sue都对不起他 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 00:00:57

• +1 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 04:33:30

• 把这文章里的亚裔一词换成任何其他族裔比如黑人，看他们跳不跳。亚裔就是包子 -greenoasis- ♀ (41 bytes) () 07/04/2018 postreply 04:44:42

• quota is illegal, banned by law. -firefly18- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 00:23:38

• 我非常同意你.完全是无理由无根据地judge亚裔这个整体.就是种族歧视 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 00:43:19

• 见都没见过,光凭种族就说人家personality 低,这不就是帖label吗 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 00:45:56

• 没见过人，没调查，就说一个亚裔not likable， -sfbayparent- ♂ (235 bytes) () 07/04/2018 postreply 03:44:32

• 看了心疼这些孩子。那斯蒂文森的副校长真是爱自己的学生 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 04:20:56

• 关键是面试的校友给我们孩子这一项打分并不低 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 05:11:18

• 那，大家认为其它名校是怎么做到控制亚裔比例的？亚裔比例在名校里都差不多。 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 06:07:11

• Holistic.随便解释.意思就是我们觉得你行你就行.以后SAT等分数更不看了,那就更是靠相面了 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 07:38:43

• 有意思，平时只要是NYTime， 这里大概一半以上就扣以fake news -czhz- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 09:37:57