1)中国高考有无数弊端,但在分数面前人人平等。
2)美国私校与名校录取,肯定更拚爸:
a)legacy, donation这是明显拚爸。
b) 什么intel 奖之类,不少都是大学教授子女,很多都是在同事实验室做的,不拚爸行吗?
c) 五花八门的奇术怪技:都是银子堆出来的。
3)这里不讨论中国还是美国录取制度优劣,而只是谈谁更公平。
1)中国高考有无数弊端,但在分数面前人人平等。
2)美国私校与名校录取,肯定更拚爸:
a)legacy, donation这是明显拚爸。
b) 什么intel 奖之类,不少都是大学教授子女,很多都是在同事实验室做的,不拚爸行吗?
c) 五花八门的奇术怪技:都是银子堆出来的。
3)这里不讨论中国还是美国录取制度优劣,而只是谈谁更公平。
•
高考怎么平等?不同省份录取线差那么多,怎么可能不拼爹呢:)
--百科--
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:32:25
•
一个省的分数线一样
-ca981-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:36:13
•
但是一个省内,一圈人内,分数面前人人平等
-NiuRen1-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:37:24
•
那和美国也一样,中国式省份内部竞争,美国是族裔内部竞争。同样是华裔肯定人家也要好的,不要差的。
--百科--
♀
(50 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:44:28
•
就是,中国的不公平谁也不抱怨,到了美国就成歧视了。
-Rockeymountain-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:55:11
•
美国地域歧视才没人抱怨
-GarlicBoyMom-
♀
(38 bytes)
()
06/11/2017 postreply
13:10:44
•
P去年招生: NJ > CA + TX + IL.
-BeLe-
♀
(164 bytes)
()
06/11/2017 postreply
13:24:38
•
哈佛在麻省也好像招200来人,我们去参观时,见到好几个麻省的学生介绍情况
-CarriePanda-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
14:46:29
•
H的200和P的200不是一个概念,因为H招生总数比P多多了
-嘚瑟一下-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
15:48:44
•
也是哈。爹要是有牺牲精神,就孩子上高中前搬家到甘肃宁夏那种地方去。。。
-N.-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:42:22
•
最好的是边缘省份的省会重点中学:)就跟有钱的黑人一样:)
--百科--
♀
(211 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:45:39
•
是拼爹,我当年有同学户口去新疆转了一圈考取名牌大学
-2008VGirl-
♀
(152 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:47:23
•
美国地域歧视也一样,另外的的歧视是在地域歧视之上。
-GarlicBoyMom-
♀
(80 bytes)
()
06/11/2017 postreply
13:08:53
•
面对现实,对上名校不要报太大希望
-ca981-
♂
(191 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:35:20
•
美国小中上藤校和中国平面子弟考上公务员类似,未来出息还是要靠钻营。智商加情商,关键是“不要脸商”
-prouddd-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:39:28
•
美国名校要的是“有权有势家庭或未来有权有势家庭, 或能给某党忽悠几十万选票的”的孩子。美国名校的录取标准由此而定
-prouddd-
♀
(168 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:36:31
•
最明显的差别是,中国高考是白箱操作,美国录取是黑箱操作
-NiuRen1-
♀
(200 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:43:20
•
天朝只宣传公平不可曝不公。实际上天朝爹够牛,也是北大清华随便挑。文艺体育加分注水靠银子还需权力。地区不公平是理直气壮。
-mmmwww-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:43:41
•
没到这程度。北京重点高中录取率高那也是刷题水平高。最后还是看分数的。加分情况还是少见
-greenoasis-
♀
(56 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:46:15
•
他说大学,比如清华:)
--百科--
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:47:20
•
我也是说考大学啊
-greenoasis-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:52:52
•
考大学看一个中学怎么够啊,尤其本来就不是权贵云集的学校吧:)
--百科--
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:54:13
•
天朝爹够牛都进欧美名校了:)
--百科--
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:46:47
•
只要legacy录取存在, 常春藤左派在我眼里就是“假冒为善”hypocrite.常春藤不读也罢。
-prouddd-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:47:26
•
常春藤靠的是校友捐赠,照顾一下legacy也情有可原,只要不要太过。
-fan67-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
13:13:09
•
常春藤学校确实有一种虚伪的文化
-近仁1995-
♂
(0 bytes)
()
06/12/2017 postreply
01:25:15
•
是要拼爹,所以推孩子不如推自己。不然就别羡慕别人家孩子如何如何。
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:48:58
•
绝对的公平合理是不可能存在的。至少能够有一个清晰的衡量标准摆在那里,让孩子们知道努力的方向,就算公正。
-sherryli88-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:49:20
•
头一条就已经是瞎掰,北京和河南分数平等么?
-money4ivy-
♀
(50 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:50:53
•
H在麻州招生的人数也大大地不成比例。
-BeLe-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
13:04:40
•
那又怎样?马周没有户口,任谁都可以搬去住。
-money4ivy-
♀
(98 bytes)
()
06/11/2017 postreply
13:13:27
•
可是北京招的也是北京最高分的那群人。小中男同样的stats搬到落后州或一般高中比加州top公立更容易进名校。我家东部一亲戚就进H
-swj2000-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
13:42:37
•
其实我们这代可能是最公平的一代,之前,政治因素是决定性因素,我妈中学同学全校第一就因为家庭出身,根本没有大学上。
--百科--
♀
(235 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:58:21
•
你们家的小子们也拼了爹滴:)
-Elysees-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
12:59:26
•
你怎么知道中国分数面前人人平等,我就知道正部级的孩子可以照顾。
-fan67-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
13:04:01
•
LOL
-Elysees-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
13:10:41
•
前几天还有个人贴过她的清洁工的女儿上H.当然你可以说那是另类的拚爸。
-胡宙-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
13:10:19
•
这世界上本没有公平的社会,只是处于劣势的人们的幻想并被某些党派团体利用而已
-linda2-
♀
(190 bytes)
()
06/11/2017 postreply
13:11:32
•
“b) 什么intel 奖之类,不少都是大学教授子女,很多都是在同事实验室做的,不拚爸行吗?”
-baydad-
♂
(411 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:08:01