每个家长都站在自己的角度考虑问题

孩子进了心仪的大学，美国大学就公平，
孩子没进去心目中的大学，当然美国大学就有歧视。

歧视肯定是有的，公平也是相对的

所有跟帖： 

• 第二句太狭隘了些。这里有许多进了藤校的孩子的家长，一样觉得美国大学不公平。完全是凭良心说话。为那些同样优秀 -飞*星- ♂ (77 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:55:33

• 我还没有亲眼见到一位小中被明显歧视的例子，相反，仔细研究后都能看出合理性因素在起作用。 -6degrees- ♂ (87 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:00:01

• 同意6度的 -时间呢- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:03:17

• 我觉得大家非常不明智，与其发狠埋怨，不如去仔细分析原因，帮助孩子弥补不足，以便进自己喜欢的学校。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:27:19

• 再弥补也改变不了是亚裔的事实，只能更努力竞争过其他亚裔才能胜出 -爱春- ♀ (132 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:43:29

• 去和白人、犹太人比吗。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:09:12

• 比不了，因为亚裔百分比限制，实际是和其他亚裔争。 -爱春- ♀ (81 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:16:46

• 我家大儿子就是一个好例子，高中第一名毕业，申请一个藤校输给了一个有老墨血统的人 -爱春- ♀ (262 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:06:27

• 这里面有很多因素：老墨这孩子是最什么样的家庭里长起来的，如果父母都大字不识一个 -时间呢- ♀ (155 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:09:31

• 其实这样的大家一般也没意见。不幸的是，据说受益的通常是中产非裔墨裔。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:15:12

• 或中上产。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:16:01

• 这人有1/2老墨血统，爸爸是大学教授，只要填老墨就占了大光 -爱春- ♀ (69 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:16:01

• 这些黑墨生许多并不是你想当然的那么贫困。他们也有不少富裕人家。拜了 AA之福，抢了另一些 -飞*星- ♂ (54 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:18:30

• 对，我们气愤的就是这种情况。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:14:43

• 你气个啥？你儿子都HYPSM了，呵呵。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:30:54

• 不是说了么，我为那些被用来祭AA的亚裔生抱不平啊。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:38:20

• 替我们孩子没去上的 -时间呢- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:47:41

• 别气我哈，都 Swarthmore 了，还不满意？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:07:49

• 6degrees你這明顯的就是事不關己高高掛起的態度，那就不要在這說大道理，有沒有歧視已經跟你沒有切身利益關係了，所以你也不用操 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:49:25

• 所以你也不用操心了。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:50:16

• +1 -NJM- ♂ (0 bytes) () 01/07/2015 postreply 09:50:37

• 这只有你去深入了解原因，我无法确认的。另外，老黑老墨，肯定要照顾的。 -6degrees- ♂ (81 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:22:20

• 你孩子申请大学了吗？你看了你孩子高中各个种族近些年的大学申请记录了吗？ -爱春- ♀ (148 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:30:00

• 我也一直以为华裔被歧视，但仔细研究身边发生的，基本看不到，没有说黑墨生。 -6degrees- ♂ (186 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:34:50

• 其实适当照顾没问题，问题是照顾的标准不公开。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:37:54

• elite大学是培养这个国家的精英的，一定要有底层大众对应的代言人。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:41:15

• 这话写在招生网站上，就做到了公开，为什么不呢？ -yppk- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:48:53

• 你的意思是亚裔没有底层？ 还是非墨低分进藤校的都是底层？ -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:53:40

• 他意思大概是底层大众和各族裔大众。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:57:52

• 加州自杀的小中，SAT满分，UCLA都不要，找一个其他种族SAT满分的给拒绝的？ -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:08:07

• 孩子已经不在了，很可怜 -时间呢- ♀ (166 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:13:01

• 网友都到处找了，拉丁黑人一个都没有，白人也没有，2400全录取了 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:15:28

• 为这就自杀？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:36:24

• 请看网友雅美之途（他孩子是耶鲁的）博客，他对藤校录取有深刻研究并有数据图表支持，充分证明对亚裔特别是中男录取限制绝不是空穴来风 -ICMbian- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:09:35

• 你不能拿华裔之间比。你要拿同等条件下的华裔跟黑墨生比。我们这里说的歧视是种族歧视。比如 -飞*星- ♂ (405 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:11:11

• 这和中国高考的地域划分是一样的，北京上海的考生要远远容易于湖北河南的学生 -时间呢- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:15:34

• 那你觉得中国这种做法公平么？ -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:19:44

• 所以大家都说对北京上海以外的学生不公平，美国对华人一样是不公平 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:19:52

• 不能和黑墨比呀。照顾黑墨，是这个国家大众利益所致，这个关系到社会的稳定。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:24:44

• 為什麼不能和黑莫比呢？你的觀點有點naive -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:29:50

• 他们不是没有大学上。二三流大学和community colleges有许多位子等着他们去填。还是那句话， -飞*星- ♂ (448 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:34:55

• elite大学必须有黑墨，否则对社会很不利。道理太简单了。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:38:51

• 必須有黑墨，不論成績好壞，那就是歧視呀。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:42:20

• 所以说，这是种族歧视。可是美国社会不是大言不惭说他们不搞种族歧视么？ -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:42:25

• 这话应该放在名校招生网站上，为什么不呢？ -yppk- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:46:20

• 既然道理这么简单，为什么不能公开写在招生网站上呢？ -yppk- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:51:59

• 一针见血啊。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:58:40