再探讨哈...

来源: aegeanboat 于 2008-08-20 13:33:02 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (494 bytes)

（1）之所以分成三类是因为贡献（或对美国的利益重要性）不同。如果他能准备充足材料那早就申请EB1了吧。因为材料不充足，才会NIW。万一NIW被拒，以同样的条件怎么会忽然就可以申请EB1呢？会有时间去给他准备吗？这样的申请递上去不也是一个“拒”字吗。虽然他问的是能不能递，当然能递，但批准的可能性极小。就好象问我可不可以去申请当国家主席取代胡哥的地位？当然可以去申请。但因为成功的可能性极小，那就是不能。

（2）以上是我个人的逻辑分析。如果我们找出一个成功的例子，那我的分析就全盘推翻了。有成功的例子吗？

所有跟帖： 

• NIW被拒的原因也许是因为研究领域对美国利益不那么有关系 -blwinter- ♀ 给 blwinter 发送悄悄话 (221 bytes) () 08/20/2008 postreply 13:41:42

• 我想我的问题主要是引用太少 -bubu兔- ♀ 给 bubu兔 发送悄悄话 (606 bytes) () 08/20/2008 postreply 14:42:04

• 回复：我想我的问题主要是引用太少 -blwinter- ♀ 给 blwinter 发送悄悄话 (80 bytes) () 08/20/2008 postreply 14:54:06

• 不是我，是我LD，他的工作很难申请到H1-B -bubu兔- ♀ 给 bubu兔 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/20/2008 postreply 16:42:23

请您先登陆，再发跟帖！