“剝奪對方行使作為母親的權力”,不是抢小孩,是女方根本不要不管。一周有两天探视的责任也常常不来。来了小孩也不要走。
对地,“婚姻出問題絕對不是一方之過”。二人之间到底怎么回事,外人无从得知,我看他们自己也说不清道不明。但我的同情心来自于谁对小孩负责。总是先见为主的是男方外遇,母亲爱小孩。但这列不是。
“特別是你有工作,有地方住,所以不需要將自己描述的太慘,博取同情”;
女方是结婚办身分生活都是靠男方。但10生了两个小孩,也是想过日子的吧。
工作是要做都有,不想做的就没有。男方没钱,有一房。CA近10年房子增值可观。但不出手是没钱的。出手男方唯一的一点东西就没了。男方平时靠装修,还loan养小孩(很尽责的送这个班那个班), 也是入不付出的很吃力。
“只有拖,因為對方的姿色有限時”;女方比较喜欢吃喝玩乐。女方跟新男友在一起,那位也没打算结婚。人也不怕拖。
“願賭服˙輸”;没办法也只有认輸出血认宰了。辛辛苦苦做牛马,为他人做嫁衣裳。
男女一样,遇人不淑,自己的错。谢老猫的回复。
亲爱的老猫,真是会骂人。“你你你”, 真的不是我, 是帮我做房屋修理的师傅。
所有跟帖:
•
没输呀,不是有俩个孩子么。多简单的一个case 呀又无孩子纠纷,房子一分为二孩子归男方,女方付抚养费不就完了吗
-像龟的兔子-
♀
(204 bytes)
()
09/11/2016 postreply
11:00:09
•
“女方付抚养费不就完了吗“?那是就简单了,完了。但兔子装龟. 女方实际有收入,但账面上没有。IRS 那没有。
-West-East-
♂
(0 bytes)
()
09/11/2016 postreply
11:11:47
•
良心說
-單身老貓-
♂
(623 bytes)
()
09/11/2016 postreply
14:58:35
•
这就是所谓的典型搬运工吧
-tgmomtobe-
♀
(349 bytes)
()
09/11/2016 postreply
16:38:23
•
这样子还不如做糖爸,每月几千固定支出,想换就换。
-jalapeno-
♂
(0 bytes)
()
09/12/2016 postreply
08:51:30