我听不太懂你说的，但这种附加假设没有意义，我上面只是反驳你说

投6成钱住10分房子，因为我没有看见原帖有说怎么住，所以我说不一定是住，可能是投资房。你继续假设另一个假设，我们俩没完没了了。

再说我已经说了，房子的升值部分无论正数或者负数，都应该分配，这里包括任何假设。

我的观点是这两种方式我都不赞同。

所有跟帖： 

• 当然有常识性的假设，你不也假设别的开销是子女付的？原帖没提 -ttkaixin- ♀ (0 bytes) () 08/16/2016 postreply 20:00:16

• 我从来没有说是子女付的，我说的是在房子在这升值几年的正负可能，所有房主应该按比例分配 -慧惠- ♀ (113 bytes) () 08/16/2016 postreply 20:10:01

• 你自己看吧 -ttkaixin- ♀ (803 bytes) () 08/16/2016 postreply 20:40:51

• 嗯，是我误导了，我的算法如果不加任何条件，也得出28万，但无论如何我不觉得这个公平 -慧惠- ♀ (95 bytes) () 08/16/2016 postreply 20:57:39

• 我看出来你认为对小两口不公平，所以说他们100%居住权够合算了.... -ttkaixin- ♀ (224 bytes) () 08/16/2016 postreply 21:14:27