谢LZ，请问我的概念对吗?
同老美熟人谈起专利律师，被告知其中的Story很多，都劝说应当自己申请。去看看
各个律师的网站，也都有应当‘如何如何’之说。
分析了一些专利侵权案例，感到如果不是泄密和有意的疏忽，很难解释专业律师在
写Claim时会留下这样或那样的关键漏洞，以至于拿到重要专利者却被他人的一个小
改动就破了‘金身’而失去了市场利益。那些律师是不能以‘菜鸟’来评价的；是
否有这样的可能：在专利的申请中，某些个无良律师有意把一些专利的权力要求写
得留下些许空档，而后再予他人那里得到好处？当然，律师自己是不出面的。
美国的专利申请原则是‘发明优先’，即使A先于B提出申请，但是虽B后于A的申请
却先A拿出/造出来实物，则该专利将被授予B。一般情况下是事实，那么A的专利申
请机密是否在B申请之前就存在律师泄密的可能性？特别是当A仅仅是个人或小公司
并且A的发明是极其重要的(A此时没有实力去生产出实物)的情况下？
在美国，仅仅1%的专利申请案子最终能获得通过。请问我的概念对吗?
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
