抱歉，相信这是我的问题。先声明，不是针对楼主的。只是讲我真实的感受。到现在我都很难信任，亲近投希拉里票的人。

因为我很难想象一个真正正直的人，明知希拉里道德败坏到这样的程度，肆无忌惮地凌驾于法律之上，仍然可以投她的票。不用说那些youtube上的关于她的，可以暂时归于阴谋论的爆料。单单就是已经证实的班加西，邮件等等问题，我觉得就已经足够让一个有正义感的人抛弃她。不投川普没问题，但仍然投票给希拉里。让我无法理解。如果不是为了一己之私，认同支持她的邪恶，那另一个可能就是天真，被骗。这让我不能相信希粉的判断力。我一点也不恨他们中的任何人，更不可能和他们绝交。就是川普没选上也不会。只会暗自疗伤。但是我的问题是，我无法亲近和相信支持希的人。我知道这样讲，可能是很不正确，但如果要政治正确。我只有沉默。或者有谁能帮助我理解支持希拉里的朋友？

另外，我家孩子也是支持川普的。

所有跟帖： 

• 是的，太天真的人才会支持希，她如果当选美国就没救了 -hibiskus- ♀ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 00:23:46

• 自私就是民主，只是用了一个高大上的词。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 09:25:18

• micher 说的很诚肯，我也诚肯的回复您。回得晚了，希望您能看倒。 -莲盆籽- ♀ (381 bytes) () 11/14/2016 postreply 09:51:39

• 回复楼主。我想这就是我们有区别的地方。美国虽然好，但是不是天堂。民主制度虽然好，但是也是需要有人来执行的。 -micher- ♀ (594 bytes) () 11/14/2016 postreply 11:27:54

• 很高兴您看到了回贴。尊敬您说话的态度，我就再说几句 -莲盆籽- ♀ (318 bytes) () 11/14/2016 postreply 12:42:05

• 感谢楼主理性的讨论，但是从我看国会听证得到的判断是：Rule of law这个基础，在希拉里这里是真的已经不存在了 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 14:20:00

• 我的结论不同。再说，如果象您说的，这个基础不存在了，民主还有意义吗 -莲盆籽- ♀ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 15:48:20

• 班加西事件没有定论吧?至于邮件,我觉得明显是个小失误。不要上岗上线 -Bluebluesky123- ♀ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 10:05:38

• 邮件绝非小事，这个有其他的网友已有许多评论我就不再多说了。我相信就是在我这么卑微的职位做了同样的事情，轻则丢工作，重则进监狱。 -micher- ♀ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 11:29:48

• 您不认识我，怎么知道我粉谁？选谁不见得都粉谁。逻辑 概念搞清楚了才能理性的辩论。 -莲盆籽- ♀ (0 bytes) () 11/15/2016 postreply 04:05:39