如果执行的人腐败的话,这个制度就不可能维持了。
川普强调law and order,得到这么多人的响应,原因就是我们看到,刑不上大夫这样的事情在发生在希拉里的身上。美国的法治宪政已经被破坏了,在已经被破坏的法治宪政之下,是否被定罪,已经不能衡量的标准了。这对我而言是显而易见的。这就是为什么我觉得投票给希拉里的人缺乏判断力的原因。非常的抱歉,不是在这里judge你,但是这是我的看法。有得罪的地方,请你包涵。
回复楼主。我想这就是我们有区别的地方。美国虽然好,但是不是天堂。民主制度虽然好,但是也是需要有人来执行的。
所有跟帖:
•
很高兴您看到了回贴。尊敬您说话的态度,我就再说几句
-莲盆籽-
♀
(318 bytes)
()
11/14/2016 postreply
12:42:05
•
感谢楼主理性的讨论,但是从我看国会听证得到的判断是:Rule of law这个基础,在希拉里这里是真的已经不存在了
-落花起作回风舞-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2016 postreply
14:20:00
•
我的结论不同。再说,如果象您说的,这个基础不存在了,民主还有意义吗
-莲盆籽-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2016 postreply
15:48:20