没有外债,他啥都没干凭空多出一条铁路就合理吗?
基础建设需要花钱,这不废话吗?基础建设完了到底谁受益,这不明摆着的吗?
铁路不仅仅是消费品,同样是生产资料。
没有铁路时,你让他搞出100亿换条铁路,他就算再想要,倾家荡产他也拿不出来。
那么好,铁路先修,花的钱慢慢还,怎么还成了不平等条约了?瞧您这一张嘴。
问题是,铁路给他摆在那里,他还是拿不出100亿,不仅100亿拿不出来,连利息都拿不出来。
当然,如果一定要追究为嘛要有利息,银行家都黑心,哪儿都一样,这个回答总可以吧。
那么好,人家现在两手一摊,我就是拿不出钱,利滚利都无所谓,没有就是没有。
中国耸耸肩说,算了,不跟你计较了,不用还了,怎么就成了中国欺负人了?
中国欺负人的结果,就是被欺负的人凭空多了条价值100亿的铁路是吧?
您这种偷换概念,“既还又换”的逻辑,教科书上都有。
基础建设需要花钱,这不废话吗?基础建设完了到底谁受益,这不明摆着的吗?
铁路不仅仅是消费品,同样是生产资料。
没有铁路时,你让他搞出100亿换条铁路,他就算再想要,倾家荡产他也拿不出来。
那么好,铁路先修,花的钱慢慢还,怎么还成了不平等条约了?瞧您这一张嘴。
问题是,铁路给他摆在那里,他还是拿不出100亿,不仅100亿拿不出来,连利息都拿不出来。
当然,如果一定要追究为嘛要有利息,银行家都黑心,哪儿都一样,这个回答总可以吧。
那么好,人家现在两手一摊,我就是拿不出钱,利滚利都无所谓,没有就是没有。
中国耸耸肩说,算了,不跟你计较了,不用还了,怎么就成了中国欺负人了?
中国欺负人的结果,就是被欺负的人凭空多了条价值100亿的铁路是吧?
您这种偷换概念,“既还又换”的逻辑,教科书上都有。