“这个非洲国家就有了一条铁路和100亿外债”，难道这条铁路不值100亿吗？难道

没有外债，他啥都没干凭空多出一条铁路就合理吗？

基础建设需要花钱，这不废话吗？基础建设完了到底谁受益，这不明摆着的吗？

铁路不仅仅是消费品，同样是生产资料。

没有铁路时，你让他搞出100亿换条铁路，他就算再想要，倾家荡产他也拿不出来。

那么好，铁路先修，花的钱慢慢还，怎么还成了不平等条约了？瞧您这一张嘴。

问题是，铁路给他摆在那里，他还是拿不出100亿，不仅100亿拿不出来，连利息都拿不出来。
当然，如果一定要追究为嘛要有利息，银行家都黑心，哪儿都一样，这个回答总可以吧。
那么好，人家现在两手一摊，我就是拿不出钱，利滚利都无所谓，没有就是没有。
中国耸耸肩说，算了，不跟你计较了，不用还了，怎么就成了中国欺负人了？

中国欺负人的结果，就是被欺负的人凭空多了条价值100亿的铁路是吧？

您这种偷换概念，“既还又换”的逻辑，教科书上都有。