集权与民主。

集权与民主，是一个相对的概念。

没有完全集权，没有一点民主的政权，也没有完全民主，没有一点集权的民主。

为什么？

集权和民主，都是一种社会管理的手段，不是目的，不是信仰。

如果把民主和集权当作上帝一样来崇拜， 并且拿集权来否定民主，或者拿民主来否定集权，有三种可能的情况：

1。 头脑简单，不知所云。
2。 没有知识，不知集权和民主为何物。
3。知道民主和集权是何物，但为着自己的私利， 故意指鹿为马，信口雌黄。

同时，集权和民主，都在发展变化之中。

一方面，集权里面不断涅生民主的因素。

另一方面，民主，又须臾离不开集权。

何时，何地，采取何种的民主和何种的集权，取决于当时的历史政治经济社会文化等等因素的制约。不是某个个人所能够决定的。

一句话：没有集权的民主，和没有民主的集权，都是不存在的。

把儿地魔 很民主，也很集权。

 

所有跟帖： 

• 不错。民主和集权是对立统一，互相依存的。关键是掌握寻找最佳的组合比例和组合方式。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 05/02/2015 postreply 10:21:09

• 掌握不了。原因见内。 -Dreamkylin- ♂ (347 bytes) () 05/02/2015 postreply 10:26:06

• 任何社会制度的建立，不是想当然的。而是各种不同社会利益团体斗争冲突的结果。 -Dreamkylin- ♂ (0 bytes) () 05/02/2015 postreply 10:34:18

• 造成又有集中又有民主，又有纪律又有自由，那样一种政治局面。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 05/02/2015 postreply 11:16:43

• 好坏高低那是另一回事，首先是要承认是集权专制才能继续讨论。 -葱酩- ♀ (120 bytes) () 05/02/2015 postreply 10:28:53

• 确实无法和只知黑白两色的人讨论深灰、浅灰等颜色。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 05/02/2015 postreply 10:35:47

• 民主只是集权的一种方式，而不是各行其是，不是无政府主义 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 05/02/2015 postreply 10:41:40

• 道出了民主的本质！说得太好了！加亿万分！ -Dreamkylin- ♂ (0 bytes) () 05/02/2015 postreply 10:44:22

• 所谓的民主，就是选举一个代表去进行集权统治。 -Dreamkylin- ♂ (0 bytes) () 05/02/2015 postreply 10:50:57

• 是选举一个代表去给统治财团当管家，兴许连管家都不如 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 05/02/2015 postreply 11:43:36

• “民主”不等于“选举”。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 05/02/2015 postreply 11:17:52