世界都是西方主导的，但那也要实事求是啊。难道世界只认强权，就没有事实和正义吗？

所有跟帖： 

• 基本上没有！ -xyy- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 12:11:04

• 那如果西方不顾事实和正义，损害了中国的利益，中国人也要逆来顺受吗？ -wxj- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 12:14:21

• 什么是中国的利益？ 有的中国人希望谁当领导人的问题上自己能投上票， 这种权利算中国利益否？ -abookl- ♀ (88 bytes) () 12/10/2013 postreply 12:17:38

• 靠外国势力来争取民主的不算，因为中国需要民主 -abookl- ♀ (150 bytes) () 12/10/2013 postreply 13:09:50

• 关键是西式民主损害中国，这已被许多亚太国家民主化后的乱象证明 -wxj- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 13:24:33

• 那要看谁与中国的利益一致。至少外部势力不可靠，看苏联就知道了 -wxj- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 13:34:11

• 反之一样没有监督没有权利分散控制的领导人一样不可靠，所以西方民主就是好 -abookl- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 13:42:34

• 投靠西方的民主派也没有头脑、能力和牺牲精神来获得中国民心，必败无疑 -wxj- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 13:47:38

• 这对已经在掌权的人来说自己容易， 对不同意现领导的政策的人就是另一回事情了 -abookl- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 13:27:18

• +1：关键是西式民主损害中国，这已被许多亚太国家民主化后的乱象证明 -mzddxt- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 13:38:02

• democrocy，叫民主是翻译错误，freedom，叫自由也是翻译错误，它们的原意是样本政治和特权。 -80cc- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 14:32:09

• 问题就在于正义主要还是在西方那一边 -abookl- ♀ (225 bytes) () 12/10/2013 postreply 12:13:05

• 西方总是相对讲规则，凭原则， 靠法律， 有底线的， 跟他们走长远看总有好处 -abookl- ♀ (71 bytes) () 12/10/2013 postreply 12:15:40

• 刘晓波只被关了五年，西方就汪汪乱叫，在曼德拉关了27年里，西方怎么不真制裁（像对伊朗那样，南非早晚了）？ -19630706- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 15:26:47

• 对了, 伟大的底线就是总统可以用假情报骗国会? -ey2008- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 15:56:52

• 我就认为阿桑奇是无辜的，刘晓波是有罪的！我也是人民的一员！ -19630706- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 15:22:57

• 因为中国精英要联合世界的力量, 集中精力对付P民. -idiot333- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 12:20:38

• 这话说到点子上了！ -Lynn123- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 14:09:08