薄一开始就被非法扣押，后一直被押，去哪里找证据证明自己无罪？根据无罪推定

和疑罪从无这两个原则，根据公诉人出示的证据，定罪十分勉强，因为这些证据都是这个人说那个人说，这些证人很多都是罪犯，本身诚信就有问题，为了减免自己罪责，造假诬陷或者顺着公诉方说话可能性很大。最为不合理的是这些证人竟然可以不出庭对质，剥夺被告人当庭对质的权利，这样就给证据来源，证据的真实性，准确性，和可靠性带来很大问题，而很多这类问题就是在对质中暴露出来的。所以说，对质是审判中控辩双方去伪存真的重要手段。试想一下，薄熙来也出示证人证词，证明薄熙来在那一天的确没有在商业部面见徐明，可是薄熙来的证人只是书面证据会录音录像，而拒不出庭和公诉方对质，公诉方同意吗？此证词有效吗？

看过”电视连续剧”潜伏“的人，都应该记得当年余则成死怎么自己在家弄个录音机录下侦缉队长李涯的几句话，合成一下，交给站长，最后站长定李涯有罪。那个年代，余则成自己在家尚能如此作假，现代技术，什么不能做出？在这里，我并不是说这次的录像或录音是假的，但是只要有这个可能，这次审判程序就有漏洞，审判结果就难以经得住检验。

另外补充一句，举证责任在公诉方，被告人没有义务证明自己无罪，公诉方必须排除合理怀疑，证明被告有罪。