咱是良民，没这中国打过官司，最近中国开始提倡＂无罪推定＂，这个法律概念估计对中国司法界大多数＂砖家＂都是新鲜事，更不用说老百姓了。
根据自己几次做陪审团员的经历，讲讲美国司法的＂无罪推定＂的含义：
当被选中做陪审团员后，法官给12位团员加两位侯补队员上课，申明司法的＂无罪推定＂的原则：
1 被告人在最后判决前是无罪的。
2 被告人无义务证明自己无罪。
3 控告人承担证明被告人有罪的证据。
4 被告人和辩护律师须辩护说明控告人的证据存在＂正常人＂（reasonable person）可以判定的可疑之处。
5 陪审团根据法官认可的证据和辩护律师（包括辩护人）的辩护，审议证据是否存在一个正常人可以提出的可疑（beyond reasonable doubt)
6 如果最终12位陪审团员中有任何不同意见，则不能判被告人有罪。
今天读到下面的文章：
路透社称，法庭周一宣布庭审结束，将择期宣判。法庭没有给出细节，但判决可能在今后几周做出。北京律师协会刑法专业委员会委员陈涛26日对《环球时报》记者说，对于法庭审理结束后何时宣判，法律上并未明确规定。在司法操作中，一般案件会在1个月内宣判，最长不超过3个月。但如果情况特殊，可以根据复杂程度提前申请延期。陈涛说，从目前看来，公诉人提交的证据基本形成了证据链，被告人薄熙来的辩护没法推翻这些证据。而且他的'辩护只是辩解，没有相关的证据支持，其权钱交易的事实又成立。所以从案件上来讲，被告人薄熙来的辩护不被采纳的可能性比较大。
其中陈涛提到：被告人薄熙来的辩护没法推翻这些证据，而且他的'辩护只是辩解，没有相关的证据支持
这个提法和咱理解的＂无罪推定＂完全不同，试想被告人如何提出证据去证明＂证据＂存在可疑呢？被告承担证明他无罪的义务吗？看来中国的＂无罪推定＂还不是以被告无罪为前提的。 从取证的角度来说，被告哪里来的资源来获取所谓＂证据＂呢？这里明显是不公平的。
这样说大家同意吗？ 薄案应该成为中国司法进步的典范案例，如果不是真正的无罪推定，那就又是欺骗老百姓的新法术了。
根据自己几次做陪审团员的经历，讲讲美国司法的＂无罪推定＂的含义：
当被选中做陪审团员后，法官给12位团员加两位侯补队员上课，申明司法的＂无罪推定＂的原则：
1 被告人在最后判决前是无罪的。
2 被告人无义务证明自己无罪。
3 控告人承担证明被告人有罪的证据。
4 被告人和辩护律师须辩护说明控告人的证据存在＂正常人＂（reasonable person）可以判定的可疑之处。
5 陪审团根据法官认可的证据和辩护律师（包括辩护人）的辩护，审议证据是否存在一个正常人可以提出的可疑（beyond reasonable doubt)
6 如果最终12位陪审团员中有任何不同意见，则不能判被告人有罪。
今天读到下面的文章：
路透社称，法庭周一宣布庭审结束，将择期宣判。法庭没有给出细节，但判决可能在今后几周做出。北京律师协会刑法专业委员会委员陈涛26日对《环球时报》记者说，对于法庭审理结束后何时宣判，法律上并未明确规定。在司法操作中，一般案件会在1个月内宣判，最长不超过3个月。但如果情况特殊，可以根据复杂程度提前申请延期。陈涛说，从目前看来，公诉人提交的证据基本形成了证据链，被告人薄熙来的辩护没法推翻这些证据。而且他的'辩护只是辩解，没有相关的证据支持，其权钱交易的事实又成立。所以从案件上来讲，被告人薄熙来的辩护不被采纳的可能性比较大。
其中陈涛提到：被告人薄熙来的辩护没法推翻这些证据，而且他的'辩护只是辩解，没有相关的证据支持
这个提法和咱理解的＂无罪推定＂完全不同，试想被告人如何提出证据去证明＂证据＂存在可疑呢？被告承担证明他无罪的义务吗？看来中国的＂无罪推定＂还不是以被告无罪为前提的。 从取证的角度来说，被告哪里来的资源来获取所谓＂证据＂呢？这里明显是不公平的。
这样说大家同意吗？ 薄案应该成为中国司法进步的典范案例，如果不是真正的无罪推定，那就又是欺骗老百姓的新法术了。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
