小议＂无罪推定＂

咱是良民，没这中国打过官司，最近中国开始提倡＂无罪推定＂，这个法律概念估计对中国司法界大多数＂砖家＂都是新鲜事，更不用说老百姓了。
根据自己几次做陪审团员的经历，讲讲美国司法的＂无罪推定＂的含义：
当被选中做陪审团员后，法官给12位团员加两位侯补队员上课，申明司法的＂无罪推定＂的原则：
1 被告人在最后判决前是无罪的。
2 被告人无义务证明自己无罪。
3 控告人承担证明被告人有罪的证据。
4 被告人和辩护律师须辩护说明控告人的证据存在＂正常人＂（reasonable person）可以判定的可疑之处。
5 陪审团根据法官认可的证据和辩护律师（包括辩护人）的辩护，审议证据是否存在一个正常人可以提出的可疑（beyond reasonable doubt)
6 如果最终12位陪审团员中有任何不同意见，则不能判被告人有罪。

今天读到下面的文章：
路透社称，法庭周一宣布庭审结束，将择期宣判。法庭没有给出细节，但判决可能在今后几周做出。北京律师协会刑法专业委员会委员陈涛26日对《环球时报》记者说，对于法庭审理结束后何时宣判，法律上并未明确规定。在司法操作中，一般案件会在1个月内宣判，最长不超过3个月。但如果情况特殊，可以根据复杂程度提前申请延期。陈涛说，从目前看来，公诉人提交的证据基本形成了证据链，被告人薄熙来的辩护没法推翻这些证据。而且他的'辩护只是辩解，没有相关的证据支持，其权钱交易的事实又成立。所以从案件上来讲，被告人薄熙来的辩护不被采纳的可能性比较大。

其中陈涛提到：被告人薄熙来的辩护没法推翻这些证据，而且他的'辩护只是辩解，没有相关的证据支持
这个提法和咱理解的＂无罪推定＂完全不同，试想被告人如何提出证据去证明＂证据＂存在可疑呢？被告承担证明他无罪的义务吗？看来中国的＂无罪推定＂还不是以被告无罪为前提的。 从取证的角度来说，被告哪里来的资源来获取所谓＂证据＂呢？这里明显是不公平的。

这样说大家同意吗？ 薄案应该成为中国司法进步的典范案例，如果不是真正的无罪推定，那就又是欺骗老百姓的新法术了。

所有跟帖： 

• ＂基本形成证据链＂是不是＂ 证据无疑＂呢？有疑判刑就不是无罪推定了。 -秋阁松韵- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 08:56:03

• 同意 -香山- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 08:58:06

• 当然中国特色的＂无罪推定＂也无不可， 哈哈 -秋阁松韵- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 08:58:12

• 长见识了，谢谢！ -东门人- ♂ (73 bytes) () 08/27/2013 postreply 09:00:48

• 请问薄目前算被押？ 有法律依据？ 不太馑 -香山- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 09:02:26

• 其实在国外这是公开的公诉人手里一定有 -香山- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 09:24:23

• 别墅的房主公诉人亮了吗？不是在小姜手上吗？ -香山- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 09:12:52

• 小姜好像书面否认自己是房主了？ -莽撞人- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 09:14:35

• 看下面紧接着帖子。记者釆访小姜 -香山- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 09:18:11

• 知道是假的您还让我看？ ：-） -莽撞人- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 09:18:52

• 哈哈 -香山- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 09:20:58

• 这个不是隐私在国外很容易查 -香山- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 09:26:00

• 其实这个真的没什么好争的 -莽撞人- ♂ (410 bytes) () 08/27/2013 postreply 09:25:35

• 法津上讲谁的名字就是谁的，下面那篇虽是伪作，说法是对的 -香山- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 09:28:44

• 所以法官看名字 -香山- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 09:31:45

• 总之，公诉人应先给出，否则证据不足 -香山- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 09:20:25

• 无罪本身不需要被证明。只要证明有罪不成立就行(证据不合常理） -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 14:21:05

• 2 被告人无义务证明自己无罪。笔误? -8gu- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 09:39:14

• 不是笔误，辩护方要辩的是控方的证据有疑点，仅此而已。 -秋阁松韵- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 09:45:58

• 同感。我认为薄熙来做的就是指出证据中存疑点，这些疑点，公诉人无法排除！ -金笔- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 09:49:32

• 检方还是停留在“口供就是证据”的水平上。口供从人口说出，有很大的主观性和利益相关性，有可能偏离事实。 -吃素的狼- ♀ (102 bytes) () 08/28/2013 postreply 00:27:36

• 薄一开始就被非法扣押，后一直被押，去哪里找证据证明自己无罪？根据无罪推定 -Laogui- ♂ (1029 bytes) () 08/27/2013 postreply 11:27:42

• 陈涛所说的证据链指的是什么？公诉人罗列的复杂的资金流程？他们只能睁眼说瞎话了以蒙蔽国内百姓了。 -wowo- ♀ (31 bytes) () 08/27/2013 postreply 16:10:36

• 无罪推论那是针对有权势有地位的人，普通老百姓进想证明自己无罪是很难的。 -田园春景- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 17:33:46

• 回复：小议＂无罪推定＂ -A8B12- ♂ (354 bytes) () 08/27/2013 postreply 18:11:45

• 看了检方的话：“被告人罪行极其严重，又拒不认罪，不具有法定从轻处罚情节，必须依法从严惩处。”被逗得直乐。 -吃素的狼- ♀ (501 bytes) () 08/28/2013 postreply 00:20:12

• 正式叫法应该是＂疑罪从无＂ -调酒师- ♀ (0 bytes) () 08/28/2013 postreply 05:36:45

• 回复：小议＂无罪推定＂ -铃蓝- ♀ (87 bytes) () 08/28/2013 postreply 08:35:11