其实我拥护奥巴马的大多数政策，反对的只是其中很少的一部分，

但是那部分实在太重要了，对美国经济发展影响深远。

我支持民主党的社会福利制度，对低收入倾斜的政策，支持政府对教育，科研的投入，对新行业，新经济增长点的投入等等。我反对的只是大政府，政府干预市场，政府大部分资源用于保护拯救那些垄断的大财团。美国政府的16T的债务主要都花在这些垄断财团上了，花在老百姓，教育科研的只是很小的一部分而已。

16T的资金，如果1亿人分，每人可得16万了！实际上吃救济的人有多少？1千万？每人每年能拿到多少钱？他们最多也只是拿到够他们温饱的钱，这些钱最终也全部用于消费，促进GDP的增长。包括划拨给教育科研的资金等等，也都消费掉，最终转化为GDP，促进GDP的增长。但是美国GDP这几年却增长非常慢，原因就是16T的大部分钱都用于救援那些要破产的垄断金融财团及其他行业的巨头，垫支他们沉淀在房地产债券上的巨额资产及其它窟窿。这些钱不会流入市场流通，不会用于消费，不会转化为GDP。因为这些钱才是大头，所以美国经济这四年来才这么差，失业率这么高。

民主党看起来好像是为老百姓说话，实际上却当了那些“TOO BIG TOO FALL"的利益输送者。老百姓得到的好处只是小头，大头都被“TOO BIG TOO FALL"赚去了。我支持罗姆尼就是因为他对这些事情看得很清楚，他敢说让GM等汽车公司破产，他敢对大本的QE说”NO“，他敢让那些大财团破产。他虽然很有钱，但是他却不愿意跟这些”TOO BIG TOO FALL"站在一起。也许正是因为这样，他才当不上总统。

美国不会因为这些腐朽没落的大财团破产而变得更差，相反他们破产了才能出现更有效率的新公司填充这些行业，才能增加竞争，增加活力，才能高速发展经济，增加就业率，GDP才能迅速增长。

我希望奥巴马在新的四年任期内敢对”TOO BIG TOO FALL"说“NO”，不要再被他们糊弄。

所有跟帖： 

• 其实我看谁当都一样:) 我们还是关心下18大吧. -worriedmom1- ♀ (52 bytes) () 11/07/2012 postreply 19:57:37

• 怎么关心18大？ 我们又没发言权。。。 -破烂熊- ♀ (0 bytes) () 11/07/2012 postreply 19:59:17

• 我只想看看习太子是否有受伤的迹象. -worriedmom1- ♀ (0 bytes) () 11/07/2012 postreply 20:02:07

• 连小孩都关注啦，看看这个大海洋转的： -旖旎风光- ♀ (149 bytes) () 11/07/2012 postreply 20:02:09

• 我相信奥巴马是个有理想，想做一番事业的好人，但是能力有限。 -edison11- ♂ (194 bytes) () 11/07/2012 postreply 20:04:53

• 他看起来可不象个好人. 我倒觉得他挺好, 必要的时候肯定会耍流氓. -worriedmom1- ♀ (0 bytes) () 11/07/2012 postreply 20:06:35

• 他出台的政策好像为讨好选民似的，很投机的样子。 -西门观雪- ♀ (0 bytes) () 11/07/2012 postreply 20:22:09

• 民主党就是太投机，但是钱给那些低收入的人用于维持基本生活倒也不会成为社会负担的。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/07/2012 postreply 20:33:05

• 你呀，先仔细读读真正的数据再在这儿发表高论吧。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 00:54:01

• 这句话用于你自己可能更合适。那个数据不对？请具体指出。 -edison11- ♂ (77 bytes) () 11/08/2012 postreply 05:04:34

• 支持08的这一半人是有钱?没钱,有力不想出力. 好戏还在后面呐 -rourou777- ♀ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 05:27:11

• Co: 老百姓得到的好处只是小头 -云中飞燕- ♀ (0 bytes) () 11/07/2012 postreply 20:00:34

• 还有他有仇富心态 -云中飞燕- ♀ (0 bytes) () 11/07/2012 postreply 20:09:17

• "美国政府的16T的债务主要都花在这些垄断财团"? come from where? how? -yddad- ♂ (0 bytes) () 11/07/2012 postreply 20:19:24

• 你可以查从救GM开始每一笔的钱的去向，都是以B为单位的。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 11/07/2012 postreply 20:28:01

• 你的问题是喜欢大嘴巴,你先要搞清楚这16T都是这4年的吗？ -yddad- ♂ (196 bytes) () 11/07/2012 postreply 21:07:03

• 我哪里说是这四年的了？ -edison11- ♂ (554 bytes) () 11/07/2012 postreply 21:35:19

• 告诉你个天大的新闻：社保本来就收支平衡！ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 00:52:06

• 而且，到目前为止，年年有赢余。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 01:04:03

• 你的数据在哪里？以下是政府开支，可充分证明我的观点。 -edison11- ♂ (280 bytes) () 11/08/2012 postreply 04:45:11

• 这充分说明你根本就不知道是怎么回事。这个花费包含SS，不错。但，同时所谓Tax也包含SS tax。 -老忽叔叔- ♂ (126 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:42:20

• 回复：这充分说明你根本就不知道是怎么回事。这个花费包含SS，不错。但，同时所谓Tax也包含SS tax。 -山水林下- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 13:41:09

• 老罗的悲剧就是他实际上是代表老百姓的利益，并敢于对抗那些损害美国利益的大财团的。 -edison11- ♂ (109 bytes) () 11/07/2012 postreply 20:24:18

• 哈哈哈:) 你真多情. 老罗根本没可能赢, he is not even close. -worriedmom1- ♀ (0 bytes) () 11/07/2012 postreply 20:27:30

• 这是你个人的观点而已。两个星期前，你这么说，奥巴马要笑了。 -edison11- ♂ (99 bytes) () 11/08/2012 postreply 05:19:15

• 哈哈哈哈。这真是天大的笑话！！！！ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 00:52:55

• 对。小布什其实也一样，钱都不知道花哪去了。再任期间多花了约30T，打仗也才1T。 -大号蚂蚁- ♂ (59 bytes) () 11/07/2012 postreply 20:25:08

• 韩国的企业怎么发起来的，中国的太阳能业怎么搞起来的？有时候， -N.- ♀ (133 bytes) () 11/07/2012 postreply 21:04:05

• 我文中说了“对新行业，新经济增长点”需要政府支持。美国主要政府开支的 -edison11- ♂ (41 bytes) () 11/07/2012 postreply 21:39:07

• Sorry, did not read too carefully :-( -N.- ♀ (0 bytes) () 11/07/2012 postreply 22:34:44

• 你这么说是典型没读过任何资料。 -老忽叔叔- ♂ (1422 bytes) () 11/08/2012 postreply 00:50:29

• 你举的数据跟我贴里的观点没有关系。 -edison11- ♂ (325 bytes) () 11/08/2012 postreply 04:59:16

• 你帖子说的16T每人分多少给人感觉那都是O造成的 -菜鸟抄股- ♂ (43 bytes) () 11/08/2012 postreply 12:44:05

• 同意 -weston- ♀ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:30:15

• 老罗要紧缩,O8 要通胀 -狗門賽- ♂ (127 bytes) () 11/08/2012 postreply 10:55:33