罗姆尼，奥巴马以及美国的民主制度代价

今天打电话给儿子，问他看了总统辩论没有，他说看了，问他是否还支持奥巴马，他坚定的说，那当然！我老婆也是奥巴马坚定的拥护者，对辩论中罗姆尼和奥巴马的表现跟我有完全不同的看法，她认定罗姆尼是撒谎者，以前说过的辩论中都不认帐，奥巴马不好意思戳穿他，所以显得奥巴马在辩论中比较被动。显然她认为奥巴马道德高尚，罗姆尼是小人一个，虽然罗赢了嘴仗，却输了人品。所以她更加支持奥巴马。这真让我对美国的民主选举有点失望。

民主制度有很多优点，但是也有一些缺点，那就是选出来的只是最受欢迎的，而不是最好的。由于真理在开始阶段总是掌握在少数人手中，所以民主选择不可能选出来具有最先进，最正确的思想和政策的领导人，选出来的往往是平庸，只会耍嘴皮的领导人。

象Ron Paul这种人就不可能得到大多数人的支持，Romney明显的比奥巴马更懂经济，可是他的选票也比奥巴马落后很多。美国这种制度决定了美国的国家政策要出现比较大的偏差和失误，让大多数人都认同了，才可能得到纠正。

 

所有跟帖： 

• 全民公投，只要能糊弄大多数人就成。 -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:09:54

• 曲高总是和寡，智者总是孤独，慧者总是寂寞。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:22:23

• 没说点子上，铁杆D，R的根本不会去看辩论，拉丁黑人也不会看 -mooseamoose- ♂ (57 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:12:12

• 总统辩论是美国收视率最高的节目，据说有5000万人以上看这个节目的实时转播。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:17:18

• 比超级碗低吧，比春节晚会低吧，我的意思是，绝大多数选民根本不管DR是谁，都会选 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 21:01:13

• 才明白这个道理啊？领袖要是总是符合大多数的低教育水平的选民就不是领袖了。 -薛成- ♂ (175 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:41:11

• 我的上级以前在国内搞过选举，大概是国内GCD统治下最早最大胆的尝试， -edison11- ♂ (75 bytes) () 10/06/2012 postreply 20:52:34

• 异质混合物的属性肯定是由比例最大的成分来代表的 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 21:05:14

• 好像高教育水平的人多数不是： -lxc20- ♂ (152 bytes) () 10/08/2012 postreply 09:36:05

• 回复：才明白这个道理啊？领袖要是总是符合大多数的低教育水平的选民就不是领袖了。 -ahniu- ♂ (928 bytes) () 10/09/2012 postreply 08:37:01

• 你老婆就是典型的头发长见识短 -中下游- ♂ (30 bytes) () 10/06/2012 postreply 21:07:37

• 皇帝最圣明。他们代表政策方向而已，傀儡不需太聪明。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 05:50:46

• 真理在开始阶段总是掌握在少数人手中,少数人手中掌握的并不都是真理，只有极少部份是真理。 -lisi- ♀ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 06:59:09

• 说的没错，上面也有人谈到TENURE的问题，怎么样才能让真理在社会中迅速传播， -edison11- ♂ (794 bytes) () 10/07/2012 postreply 07:17:07

• ding：美国这种制度决定了美国的国家政策要出现比较大的偏差和失误，让大多数人都认同了，才可能得到纠正。 -hao-hao-cai- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 07:11:55

• 你老婆和儿子是典型的无见识之流！ -不说废话- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 07:12:36

• 你老婆和儿子是典型的无见识之流！ -不说废话- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 07:12:47

• 你老婆和儿子是典型的无见识之流！ -不说废话- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 07:13:09

• 你老婆和儿子是典型的无见识之流！ -不说废话- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 07:14:03

• 楼上不说废话的朋友连说四句废话，呵呵呵，GOP都是这样的支持者的话确实会在大选中岌岌可危：））~~~~~~~~~~~~~ -mysc1234- ♂ (36 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:58:23

• 爱总这贴写得，让别人痛骂您的老婆和儿子，还不敢反驳，您那领导500强企业的智慧上哪去了：））~~~~~~~~~~~ -mysc1234- ♂ (93 bytes) () 10/07/2012 postreply 09:02:20

• 问题是这个‘最好的’是谁的标准？选举的结果是大多数人认为的‘最好的’，这就是民主选举的目的。 -望自远方- ♀ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 22:17:03

• 你认为最好的就是最好的吗？民主制度的好处就在于大家都可以用手中的选票表达自己的看法。 -kdsz- ♀ (57 bytes) () 10/08/2012 postreply 01:29:08

• ding -lxc20- ♂ (0 bytes) () 10/08/2012 postreply 09:38:02

• 民主的精髓在于制约。是否选出“最智慧的领导人”并不重要 -brothera- ♂ (178 bytes) () 10/08/2012 postreply 04:37:38

• Ding -lxc20- ♂ (0 bytes) () 10/08/2012 postreply 09:38:55

• 凭啥说真理永远掌握在少数人手中？就算是，掌握在少数人手中的未必就是真理阿。 -菜鸟抄股- ♂ (229 bytes) () 10/08/2012 postreply 07:21:44

• DIng -lxc20- ♂ (0 bytes) () 10/08/2012 postreply 09:39:38

• 你是无知还是无耻。TV辩论只是竞选的很小一部分，民主的精髓是公平透明和投票权 -shanhua- ♀ (0 bytes) () 10/08/2012 postreply 08:14:19

• 民主制度意义在于制度的运行得到大多数人的支持 -WhoCaresWhoYouAre- ♀ (66 bytes) () 10/08/2012 postreply 08:27:15

• 民主制度意义在于制度的运行得到大多数人的支持 -WhoCaresWhoYouAre- ♀ (66 bytes) () 10/08/2012 postreply 08:27:54

• LZ的观点是大多数人的支持的, 不一定是最好的。选布什连任就是一个很好的例子。 -Chris20119- ♂ (0 bytes) () 10/08/2012 postreply 12:35:06

• 回复：罗姆尼，奥巴马以及美国的民主制度代价 -MY99- ♀ (254 bytes) () 10/08/2012 postreply 09:11:20

• 选奥巴马连任和选布什连任是一样的。都是民主制度的代价,都是灾难。 -Chris20119- ♂ (15557 bytes) () 10/08/2012 postreply 09:53:05

• 据信Ron Paul一派有白人至上的种族歧视传统。估计也是选情告急才在非白人中找支持者。 -bzonline123- ♂ (0 bytes) () 10/08/2012 postreply 10:44:35

• 民主是不流血地相对公平轮换吧。 其他都是次要。 -needtime- ♂ (86 bytes) () 10/08/2012 postreply 11:01:27

• 那不民主就一定能选出智慧的领导人吗？像过去的帝制那样父子相传不也是碰运气。 -zhuanjia- ♂ (63 bytes) () 10/08/2012 postreply 13:03:18

• 这是民选的死穴。在文明稳定一段时期后会被中庸或平庸派绑架。人民看不到大局，只关注自己的蝇头小利。所以从雅典文明至今，民选总不大长 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 10/08/2012 postreply 15:40:11

• 回复：罗姆尼，奥巴马以及美国的民主制度代价 -啥？？- ♀ (67 bytes) () 10/08/2012 postreply 19:39:58

• 使我联想起我的美国同事说的一句话：别以为美国大众很有知识，其实大多数情况下都没头脑。。。 -偶尔评论一下- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 09:14:48

• 罗姆尼是平庸，只会耍嘴皮的领导人。 -ingodwetrustforever- ♂ (49 bytes) () 10/10/2012 postreply 10:00:32