万事都要看条件，环境，上下文，不能绝对。如果舆论普遍不批评政府，我也会反对此文。

所有跟帖： 

• 中国发展到了这阶段，上层建筑已经开始阻碍生产力的发展，政治体制的改革是刻不容缓。再这样下去， -酒家何处有- ♂ (55 bytes) () 07/30/2011 postreply 16:00:39

• 政改应该是一项细致的技术工作，虽然工作对象是社会政治。但决不能是举旗拔旗的忽悠。 -aacdeffagg- ♀ (0 bytes) () 07/30/2011 postreply 16:11:13

• 就像这次事故刚发生，就先撤铁路局长。不问青红皂白，以不理性的决策对付不理性的舆论。 -aacdeffagg- ♀ (0 bytes) () 07/30/2011 postreply 16:13:47

• 如果将来政改也是这等不精确，没技术，搞忽悠，失魂落魄，中国只会更惨。 -aacdeffagg- ♀ (0 bytes) () 07/30/2011 postreply 16:18:34

• 如果不幸搞成印度式民主，生米煮成夹生饭，到时候你找谁说理，你还能推翻什么制度？ -aacdeffagg- ♀ (0 bytes) () 07/30/2011 postreply 16:23:37

• 体制内是不可能有政改的动力和意愿的，他们是既得利益阶层，不会从自己身上开刀;也不能从国外 -酒家何处有- ♂ (222 bytes) () 07/30/2011 postreply 16:39:36

• 你讲的很对。补充一点就是知识精英阶层素质不高，权力却很大，是个问题。。。 -aacdeffagg- ♀ (479 bytes) () 07/30/2011 postreply 18:12:37

• 这样的"知识精英"恰恰就是御用文人。 -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 07/31/2011 postreply 06:02:53

• 也许你说的对。但是有满清在，李自成的造反就是错的 -auroraA- ♂ (0 bytes) () 07/31/2011 postreply 02:09:45

• 倒着读历史？ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 07/31/2011 postreply 06:28:54

• 此话怎讲？ 生产力怎么才算发展了？ -老白- ♀ (13 bytes) () 08/04/2011 postreply 01:24:25