如果人多就权力大，那 535 个国会议员天天投票，为什么至今无法强行拿走只有 1 个人的总统手中的三军统帅权，也无法撤销

如果人多就权力大，那 535 个国会议员天天投票，为什么至今无法强行拿走只有 1 个人的总统手中的三军统帅权，也无法撤销 9 个大法官做出的任何一次违宪判决？

美国政治玩的是‘规则的合宪性’，而不是‘数人头’。国会确实可以修改普通法律，但它改不了宪法。司法部的命令能不能当保护伞，不取决于国会人多不多，取决于这个命令在宪法框架下，能不能通过最高法院那一关。

所有跟帖： 

• 滞后性，有句名言：不是不报，时候未到 -wuyg719- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 20:15:18

• 所谓的“滞后性”，无非是寄希望于未来出现一个能彻底打破现有规则的“超级强权”来清算川普。 -bustout- ♀ (505 bytes) () 05/20/2026 postreply 20:21:39

• 川骗关税战的时候多猖狂，结果一年之后还不是乖乖退钱，赔了夫人又折兵 -wuyg719- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 20:23:04

• 现实是，最高法院前脚刚拿宪法拉住 IEEPA 的刹车，川普政府后脚就换了 Section 122 的新马甲把关税重新加了 -bustout- ♀ (474 bytes) () 05/20/2026 postreply 20:26:53

• 从原来的最高100%，平均30%降到现在的15%而且有时限，原来收的税还得连利息一起退，算上关税成本亏老本了 -wuyg719- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 20:32:14

• 当年的关税狂人胡佛下台之后，共和党接连几十年失去国会和总统宝座 -wuyg719- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 20:34:25

• 一个农家肥不懂化肥的有什么见识？ -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 20:22:07