主党计划上诉最高院，请问采用的依据是什么？

所有跟帖： 

• 最高法院怎么能裁决州宪法的修宪过程？但州高院不应该在允许投票后又裁决投票过程是违宪的。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 21:13:24

• 如此出尔反尔，要媲美川普了。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 21:15:06

• 那为何还上诉呢？ -Uusequery- ♀ (250 bytes) () 05/08/2026 postreply 21:19:39

• 你问我，我问谁啊 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 21:21:04

• 讨论嘛，看有谁知道。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 21:22:09

• 我想法院没有权利阻止投票，但有权判定内容是否生效. -swart- ♂ (0 bytes) () 05/09/2026 postreply 07:46:06

• 投票前，法院就知道投票内容了。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/09/2026 postreply 07:53:48

• 法院不是执法部门，你投不投票，不关他事儿，他只负责判断是否合法 -swart- ♂ (0 bytes) () 05/09/2026 postreply 08:07:47

• 可能五名法官中有一人态度转变。两次做裁决应该是两次投票的结果，而最后这次投票结果是2比3，如果第一次投票是三名法官支持， -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/09/2026 postreply 08:08:34

• 两人反对，于是通过实行公投。第二次投票支持阵营中一人改变态度为反对，于是投票结果被否决。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/09/2026 postreply 08:10:13

• 如果法院认为就选区重划投票就违宪，是可以禁止投票的 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/09/2026 postreply 09:10:00

• Courts generally do NOT block a vote before it happens -swart- ♂ (661 bytes) () 05/09/2026 postreply 09:16:35

• 明知公投违宪不制止，不是白白浪费纳税人的钱吗？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/09/2026 postreply 11:18:38