台湾的YST闲谈「茉莉花革命」和评论政治制度

台湾的YST闲谈「茉莉花革命」和评论政治制度

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201103&postID=9297

中国的集体领导制远优於西方的民主制度，大陆从学生时代就开始挑选未来的政治班子，所有有心从事政治的人被编入不同的梯队（譬如从第一梯队到第十梯队），然後从最底层做起，慢慢往上爬，最後能力最杰出的到达第一梯队成为国家的领导人和行政骨干。

 

中国政治制度最大的好处是中国最高层的领导人（第一梯队）是经过实际行政工作千锤百炼的精英，不是全民投票的一次结果。

 

也许你会说，如此选拔上来的人也可能是走後门的庸材。你说的不错，但是这个可能性很低，比选举低得多，退一万步，即使是庸材至少这个社会没有浪费大量的金钱在选举上。而花费大量金钱选举出来的人未必会更好，多半会更糟，因为大部分的人投票是一种感情的冲动，不是理智的行为。这就是为什麽成功的竞选者都擅长激情演说。试问有几个人在投票的时候是真正了解这些候选人的？

 

事实证明，尽管有数不清的缺点，中国大陆这三十年来追赶世界先进国家的速度是惊人的，中国的政治制度在效率上打败了西方所有的民主国家。效率是所有政治制度评比的综合指标，效率更高的政治制度就是一个更优越的制度。

所有跟帖： 

• 同意这个观点。 中国的政治局集体领导体制应该是比较适合中国国体的。 -NMDW- ♀ (592 bytes) () 04/11/2011 postreply 08:22:38

• 这其实就是钱穆想看到的政治体制。 -nWAY- ♂ (237 bytes) () 04/11/2011 postreply 08:28:29

• 正在看，谢谢。 -NMDW- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 09:13:49

• 请别歪曲钱穆的思想。钱穆看好的是一个科举选才，官僚互相监督，皇权有限的政府。 -zhuanjia- ♂ (146 bytes) () 04/12/2011 postreply 17:18:02

• 需要改进的是，提拔干部需要得到，各级人大的审核。而人大代表的产生应能真正反映底层人民的利益。这是最难实施的。是核心部分。 -NMDW- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 09:23:53

• 胡说八道 -永远是中国人- ♂ (735 bytes) () 04/11/2011 postreply 13:09:08

• 不能投票不代表领导人可以为所欲为 -powerovergamec- ♂ (69 bytes) () 04/11/2011 postreply 18:07:02

• +1, cannot agree more -pheonetix- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 08:53:27

• 如果没有法制，权力凌驾于法律之上，领导人就有了为所欲为的条件。现在9个常委如果保持 -zhuanjia- ♂ (65 bytes) () 04/12/2011 postreply 17:22:13