最高院对川普取消出生公民权的听证会结果如何？150年对宪法的解读将被川普推翻吗？

川普拥有高法6:3的多数。这些保守派法官是否也会跟川起舞，改变自己的解读？

所有跟帖： 

• 俺不认为出生公民权合理，但是它合宪法。宪法能够随便解释，宪法还有用吗？ -gccard- ♀ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:16:44

• 宪法的解释权在最高法，不是什么人都可以随便解释的，否则就不会设最高法。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:24:46

• 川普发的EO就是你说的随便解释 -小钉- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:42:34

• 不是只有最高法才有权解释，作为一审法院的联邦地方法院先受理并裁决政府违宪，之后政府上诉到二审的巡回上诉法院也维持了原判。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:49:51

• 政府之后再上诉到最高法，才有了今天最高法的听证。最高法并不是支持出生公民权，而是认为取消出生公民权应走国会修法程序 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:50:54

• 而不能试图以行政命令推翻最高法之前的判例。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:55:15

• 150年的解释，川普能够推翻吗？ -gccard- ♀ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:36:31

• 川普的EO是只有绿卡或公民的子女才是公民，工作签证学生签证访问签证的都不行。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:23:47

• 代表ACLU和川普政府打官司是华人律师，叫Cecillia Wang, 厉害。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:28:41

• 听了辩论觉得大法官们对她态度比对政府律师好得多，对政府律师John Sauer相当不客气。可能因为西方文化强调尊重女性。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 22:06:46

• 也许政府方面应派个女律师去会好些。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 22:18:58

• 这个坛子的不少人子女是在H1B，I20时生的？ -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:30:49

• 估计有不少 -gccard- ♀ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 21:36:59

• 我们家就是。我老大生于1999年。我们2000年拿到绿卡 -dong140- ♂ (0 bytes) () 04/02/2026 postreply 05:54:48