1929年的大萧条起因也是因为关税狂人胡佛,从此以后共和党失去总统长达50年,失去国会长达60年
所有跟帖:
•
关税是把双刃剑,伤人伤己,所以聪明的美国先贤对关税非常慎重,把控制权从总统手里收回来给国会避免灾难再次发生
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
14:35:00
•
但看来美国气数已尽:选了个六次破产的自恋精神病蠢老头
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
14:37:00
•
事实正好相反。先贤从未给过总统关税权;反而是因为国会搞砸了 1930 年的关税,后来的政府才觉得国会太容易受局部利益集团
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
14:40:13
•
游说,才把权力‘下放’给了总统。你把历史因果说反了
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
14:40:37
•
不是国会搞砸了:胡佛竞选时为了讨好选民,承诺大幅提高关税,他的所作所为跟川普很像
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
14:47:00
•
你说胡佛和现代人很像,那其实差得太远了
-bustout-
♀
(750 bytes)
()
02/26/2026 postreply
15:15:00
•
不管有何不同,结局更惨:世界会走向高关税时代,经济陷入萧条,上次最终靠二战摆脱,这次难道靠核战?
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
15:32:00
•
别以为美国会独善其身:服务贸易也可加税,欧洲的数字税在磨刀霍霍
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
15:33:00
•
别以为AI能让美国独善其身:中国和欧洲也就差几年,用关税保护一下照样能抗
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
15:35:00
•
胡佛之后,共和党的艾森豪威尔在 1953 年就上台了(距离胡佛下台仅 20 年),随后还有尼克松、福特和里根。
-bustout-
♀
(173 bytes)
()
02/26/2026 postreply
14:45:23
•
哪来的 50 年?共和党在 1947-1949 年和 1953-1955 年都曾掌控过国会。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
14:45:44
•
民主党在富兰克林·罗斯福上台后,在1933年至1995年长期支配众议院,1933年至1943年后通常赢得2/3以上的席次
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
15:03:00
•
用夸大的数据来构建一个“共和党因关税而毁灭”的叙事,这本身就是一种带有预设色彩的虚假宣传。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
14:47:21
•
失去总统二十年可以算5届吧,这个算不算惩罚?
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
14:56:00
•
二战,罗斯福总统连任四次,虽然最后一任没做完。特殊情况
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
15:02:18
•
罗斯福早在二战之前就上台了,在二战之前他就已经搞了两任
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
15:07:00
•
没错。没有二战就不会有第三任
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
15:14:23
•
二战之后那一届任然时民主党,在70年代代之前,民主党占绝对优势
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
15:20:00
•
民主党在内战后(从林肯到麦金莱)曾一度在 28 年里只赢过一次总统选举(克利夫兰),
-bustout-
♀
(231 bytes)
()
02/26/2026 postreply
15:30:47
•
那是不是说明民主党的整个理念都被历史“永久判死刑”了?显然不是。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
15:32:16
•
你真搞笑:南北战争时期根本就没有民主党,那个时候南方的那个党叫民主共和党,北方的那个叫联邦党
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
15:42:00
•
说南北战争时没有民主党,就像说二战时没有纳税人一样荒谬。1860 年的大选正是共和党的林肯对阵民主党的道格拉斯。建议你查
-bustout-
♀
(259 bytes)
()
02/26/2026 postreply
15:50:57
•
下次想显摆历史之前,建议先搜一下‘Democratic Party foundation’,不至于丢脸丢得这么有节奏感
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
15:52:19
•
一个来回组合分拆的政党也能叫民主党?你儿子有你的基因,他是你吗?
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
15:59:00
•
你这个类比恰恰证明了我的观点。你儿子虽然不是你,但他承载了你的姓氏、你的财产和你的家庭历史。而民主党连名字都没改过,
-bustout-
♀
(280 bytes)
()
02/26/2026 postreply
16:42:31
•
它一直就是它自己。你与其纠结它是不是‘原来的它’,不如承认你根本无法面对‘民主党曾是南方奴隶主代言人’这个铁一样的事实,
-bustout-
♀
(273 bytes)
()
02/26/2026 postreply
16:43:38
•
所以才想通过‘分拆论’来帮它金蝉脱脱壳。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
16:44:08
•
共和党之所以连续失利,是因为他们撞上了第二次世界大战。在战争期间,美国选民极少在危机中更换统帅(罗斯福因此连任四届)。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2026 postreply
15:33:24