彭博文章完全是在自说自话。它一方面说司法部已经公开向法官承诺过‘如果输了就退钱带利息’，另一方面又在那臆想‘如果政府拒不

彭博文章完全是在自说自话。它一方面说司法部已经公开向法官承诺过‘如果输了就退钱带利息’，另一方面又在那臆想‘如果政府拒不退款会怎样’。既然司法部已经给出了法律保证，这就是政府的官方态度。 这种‘假设一个不存在的抗命’再进行批判的做法，就是典型的先扎个草人再自己打，纯属为了流量制造焦虑。

这种报道的真谛在于：即使川普政府什么都没做，它先预设一个‘川普可能会犯错’的场景，然后请专家分析‘他犯错必输’，最后给读者留下一个‘川普政府不守法’的心理暗示。这就是典型的‘制造新闻’，而不是‘报道新闻’。