美国也这么缝缝补补的运营了这么多年，每次需要做大改动小修补的时候往往都要天时地利人和都行。
Voter ID可以有，但不可能太急。那些指望下次选举就能用上的， 只能呵呵了。 不说别的，后台的国家IT系统能不能上线都成问题， 搞不好和奥巴马医保上线前一样，又是一个烂摊子。
新系统必然带来新问题，到时候再出来用voter id 漏洞搞几个舞弊案怎么办？如果选举结果相近的时候，比如是新的两党攻防，难道再来一个国会暴动吗？ 美国还能经历几次这种折腾？
但有几个问题都要有预案有解决方法。
1） 说大规模舞弊是要求Voter ID背后根本原因的，请举几个判决的案例好证明大规模舞弊成立，否则就是barking up the wrong tree。
2） 推动这个ID 的程序应该合法，特别是符合宪法。这不是一个行政命令就行的。司法程序历来是麻烦耗时。
3） Voter ID费用应该对合法选民是0. 如果像私人护照那样的还要交几百，这个就是歧视。
4） 地方上要有能力保障新ID在选举的时候正确使用，甚至要同时允许新旧两套验证系统冰雪。地方上不要因为多出来的程序造成的额外时间和费用，就去减少投票站，把额外的投票成本推给了选民。
