我对voter id 其实持可有可无的态度， 我也一直觉得老美没有统一的ID其实很不方便，但这就是现状。

美国也这么缝缝补补的运营了这么多年，每次需要做大改动小修补的时候往往都要天时地利人和都行。

Voter ID可以有，但不可能太急。那些指望下次选举就能用上的， 只能呵呵了。 不说别的，后台的国家IT系统能不能上线都成问题， 搞不好和奥巴马医保上线前一样，又是一个烂摊子。

新系统必然带来新问题，到时候再出来用voter id 漏洞搞几个舞弊案怎么办？如果选举结果相近的时候，比如是新的两党攻防，难道再来一个国会暴动吗？ 美国还能经历几次这种折腾？ 

 

但有几个问题都要有预案有解决方法。

1） 说大规模舞弊是要求Voter ID背后根本原因的，请举几个判决的案例好证明大规模舞弊成立，否则就是barking up the wrong tree。 

2） 推动这个ID 的程序应该合法，特别是符合宪法。这不是一个行政命令就行的。司法程序历来是麻烦耗时。

3） Voter ID费用应该对合法选民是0. 如果像私人护照那样的还要交几百，这个就是歧视。 

4） 地方上要有能力保障新ID在选举的时候正确使用，甚至要同时允许新旧两套验证系统冰雪。地方上不要因为多出来的程序造成的额外时间和费用，就去减少投票站，把额外的投票成本推给了选民。