从数量上来说，非法移民投票是个伪问题。
美国人的选票，正成千上万倍地被偷走。美国有超过90%的州，红州偷走了所有蓝色选民的投票，蓝州偷走了全部红色选民的投票。到今天，美国根本不是一人一票。不去解决这个问题，而是炒作什么非法移民投票，其实是别有用心的。
美国公民投票本来是（除了年龄）没有门槛的，现在要求出示公民身份证明（不是买酒开车上飞机日用的那种），就是加了一道门槛。政府拒绝一个人投票，那就该提出理由出示证据，而不是将这个负担转嫁给公民。每增加一个门槛，实际就是将一些本来合格的人排除出去。
门槛总是一个一个增加起来的（同时宪法权利被一点一点侵蚀）。罗姆尼参议员说过，40% 的人从来不交税，可以不考虑。将来我们会不会被要求出示税表而投票？将来会不会要求出示土地房产证明才能投票？再将来，会不会提供DNA证据才能投票？
美国公民一直是不需要携带身份证明的。警察不能强制要求公民随身携带身份证明。如果执法机构怀疑一个人的身份，需要提出证据。但现在正演变成：你不能当场出示证明就是非法移民。这是举证义务的转移，是要求公民自证其罪。都是违宪的。
我们问一个问题，当有色人种，妇女还没有选举权的时候，会不会出现选举要求出示公民身份证明的事？如果是基于财产门槛的投票权，会不会出现选举要求出示公民身份证明的事？
选举只有一天。肯定有很多公民因种种原因一时不能出示额外要求的证件。这里的问题是：因不出示证件而让非公民投了票；还是因要求证件让一些公民失去投票权。哪一个对公民的权利危害更大？哪一个对宪法的权利侵蚀更大？哪一个对民主的基础危害更大？
对这些问题的理解不同，才应该是分歧的基础。但可悲的是，没有人真正去探讨这些问题。双方都仅出于能让自己赢得选举的目的动机，在做争斗。
